Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8172

Scrutin n° 8172 · Assemblée nationalel'amendement n° 515 de M. Molac à l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Rejeté
Amendement10 juillet 202639 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranqui...

PJL 53980En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez à un vote sur un projet de loi qui vise à donner plus de moyens aux forces de l’ordre pour agir rapidement contre les comportements ou rassemblements perturbant la sécurité publique. Ce texte concerne notamment les manifestations, les occupations de lieux publics ou les événements bruyants. L’amendement rejeté portait sur une exception pour certains rassemblements festifs.

Ce projet de loi a été examiné en procédure accélérée par l’Assemblée nationale. Pour en savoir plus, consultez le dossier législatif complet.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 515 de M. Molac proposait de *créer une exception légale pour les rassemblements festifs non commerciaux, comme les free parties, en les autorisant dans les lieux publics sous certaines conditions*. Ces conditions n’étaient pas précisées dans le texte de l’amendement, mais elles auraient pu inclure des règles sur le bruit, la durée ou la sécurité.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Cela signifie que *les rassemblements festifs comme les free parties restent soumis aux règles générales du projet de loi, sans statut particulier*. Ils pourront donc continuer à être interdits ou dispersés s’ils troublent l’ordre public.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que ces rassemblements festifs font partie d’une culture alternative et méritent d’être encadrés plutôt que systématiquement interdits.
    • Ils soulignaient que ces événements sont souvent organisés sans but lucratif et qu’une régulation permettrait d’éviter les dérives tout en préservant une liberté d’expression.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considéraient que ces rassemblements, même non commerciaux, peuvent générer des troubles importants (bruit, dégradations, problèmes de sécurité) et qu’ils doivent rester soumis aux mêmes règles que les autres événements publics.
    • Ils craignaient qu’une exception légale ne crée un précédent et n’affaiblisse la capacité des forces de l’ordre à intervenir rapidement en cas de perturbation.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les organisateurs et participants de rassemblements festifs non commerciaux, comme les free parties, ainsi que les riverains et les forces de l’ordre chargées de faire respecter l’ordre public.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(8)
SOC100%(1)
GDR100%(1)
LIOT100%(1)
ECOS100%(1)

Contre

DEM100%(3)
HOR100%(4)
RN100%(8)
EPR100%(10)
DR100%(2)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(8)
SOC100%(1)
GDR100%(1)
LIOT100%(1)
ECOS100%(1)

Contre

DEM100%(3)
HOR100%(4)
RN100%(8)
EPR100%(10)
DR100%(2)
Résultat du vote
12
27
Pour: 12 (30.8%)
Contre: 27 (69.2%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins