Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8180

Scrutin n° 8180 · Assemblée nationaleRéduire de 12 à 6 heures la durée maximale des contrôles et fouilles sans jugeTitre explicatif

Rejeté

Les forces de l'ordre pourraient mener ces opérations pendant 6 heures consécutives au lieu de 12 dans les zones concernées par l'article 9.

Titre officiel

l'amendement n° 516 de M. Molac à l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Amendement10 juillet 202648 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranqui...

PJL 53980Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une mesure liée à la sécurité publique. Le projet de loi dont il est question vise à donner plus de moyens aux forces de l’ordre pour agir rapidement face à des rassemblements ou des comportements qui perturbent l’ordre public, comme les manifestations ou les occupations de lieux publics. L’article 9 de ce projet de loi traite spécifiquement des conditions dans lesquelles les forces de l’ordre peuvent effectuer des contrôles et des fouilles sur des personnes ou des véhicules, sans avoir besoin d’une autorisation judiciaire préalable.

Ce qui était proposé

L’amendement proposé par le député Paul Molac visait à réduire de moitié la durée maximale des opérations de contrôles et de fouilles. Concrètement, le texte initial prévoyait que ces opérations pourraient durer jusqu’à 12 heures consécutives. L’amendement proposait de ramener cette durée à 6 heures.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial est donc maintenu, et les opérations de contrôles et fouilles pourront toujours durer jusqu’à 12 heures consécutives.

Le débat

- Pour :
Les partisans de cet amendement estimaient que 12 heures de contrôles consécutifs étaient excessifs et risquaient de porter atteinte aux libertés individuelles. Ils considéraient qu’une durée de 6 heures était suffisante pour permettre aux forces de l’ordre d’agir efficacement, tout en limitant les risques de dérives.

- Contre :
Les opposants à l’amendement jugeaient que réduire la durée à 6 heures affaiblirait l’efficacité des opérations de sécurité. Selon eux, une durée de 12 heures était nécessaire pour permettre aux forces de l’ordre de mener à bien leurs missions, notamment dans des situations complexes ou prolongées.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les citoyens susceptibles d’être contrôlés ou fouillés dans le cadre d’opérations de sécurité, ainsi que les forces de l’ordre chargées de les mener. Elle s’applique dans des situations où l’ordre public est menacé, comme lors de rassemblements ou de troubles à la tranquillité publique.

Pour plus de détails sur ce projet de loi, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(8)
SOC100%(2)
LIOT100%(1)

Contre

HOR100%(4)
GDR100%(1)
RN100%(11)
EPR100%(11)
ECOS100%(3)
DR100%(4)
DEM100%(3)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(8)
SOC100%(2)
LIOT100%(1)

Contre

HOR100%(4)
GDR100%(1)
RN100%(11)
EPR100%(11)
ECOS100%(3)
DR100%(4)
DEM100%(3)
Résultat du vote
11
37
Pour: 11 (22.9%)
Contre: 37 (77.1%)
Abstention: 0 (0.0%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins