Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8208

Scrutin n° 8208 · Assemblée nationaleNe pas ajouter l'emprisonnement pour outrage sexiste ou sexuelTitre explicatif

Adopté

Maintenir les peines actuelles (amende, stages, travaux d'intérêt général) sans peine de prison pour ces comportements

Titre officiel

l'amendement n° 607 de Mme Faucillon et l'amendement identique suivant de suppression de l'article 5 quater du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Amendement10 juillet 202660 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranqui...

PJL 53980Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote de l'Assemblée nationale sur un projet de loi qui vise à répondre rapidement aux troubles de l'ordre public, comme les manifestations ou les comportements perturbant la sécurité. Ce projet de loi propose plusieurs mesures pour renforcer les pouvoirs des forces de l'ordre. Parmi ces mesures, un article spécifique (l'article 5 quater) était particulièrement discuté.

Ce qui était proposé

Les députés proposaient de supprimer l'article 5 quater du projet de loi. Cet article prévoyait d'ajouter une peine d'emprisonnement pour les comportements à connotation sexuelle ou sexiste qui portent atteinte à la dignité d'une personne ou créent une situation intimidante, hostile ou offensante. Aujourd'hui, ces comportements sont déjà sanctionnés par des amendes et des peines complémentaires (comme des stages ou des travaux d'intérêt général).

Le résultat du vote

L'amendement de suppression a été adopté. Cela signifie que l'article 5 quater est retiré du projet de loi et que la peine d'emprisonnement pour ces comportements ne sera pas créée.

Le débat

  • Pour la suppression :
    • Les partisans de la suppression estiment que l'ajout d'une peine d'emprisonnement n'a pas prouvé son efficacité pour réduire ces comportements. Ils soulignent que cela pourrait aggraver la surpopulation carcérale sans prévenir la récidive.
    • Ils considèrent que les moyens devraient plutôt être investis dans la prévention, l'éducation et l'accompagnement des auteurs de ces délits.
  • Contre la suppression :
    • Les opposants à la suppression estiment que les comportements sexistes ou sexuels doivent être sévèrement sanctionnés pour protéger les victimes. Ils jugent que les peines actuelles (amendes et peines complémentaires) ne sont pas suffisantes pour dissuader ces actes.
    • Ils estiment que l'emprisonnement pourrait renforcer la protection des victimes et envoyer un signal fort contre ces violences.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les personnes victimes de comportements sexistes ou sexuels, ainsi que celles qui pourraient être accusées de tels actes. Elle impacte également les forces de l'ordre, notamment les agents de la SNCF et de la RATP, qui ne pourront pas intervenir sur la base de cet article pour appréhender les auteurs de ces infractions en flagrance.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(19)
RN100%(11)
ECOS100%(5)
SOC100%(3)
GDR100%(2)

Contre

DEM100%(2)
HOR100%(3)
LIOT100%(1)
DR100%(4)
EPR100%(10)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(19)
RN100%(11)
ECOS100%(5)
SOC100%(3)
GDR100%(2)

Contre

DEM100%(2)
HOR100%(3)
LIOT100%(1)
DR100%(4)
EPR100%(10)
Résultat du vote
40
20
Pour: 40 (66.7%)
Contre: 20 (33.3%)
Abstention: 0 (0.0%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins