Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8204

Scrutin n° 8204 · Assemblée nationalel'amendement n° 659 de Mme Taurinya de suppression de l'article 3 quater du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Rejeté
Amendement10 juillet 202658 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens

PJL 53980En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui vise à permettre aux forces de l’ordre d’agir plus rapidement face à des situations perturbant la sécurité publique. Ce texte concerne les rassemblements, les occupations de lieux publics ou les comportements jugés troublants pour la tranquillité des habitants. L’amendement rejeté portait sur la suppression d’une partie précise de ce projet de loi.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 659, porté par la députée Mme Taurinya, proposait de supprimer l’article 3 quater du projet de loi. Cet article prévoyait d’autoriser les forces de l’ordre à disperser sans délai les rassemblements ou occupations de lieux publics, même sans autorisation préalable, si ces situations étaient considérées comme une menace pour l’ordre public.

Le résultat du vote

L’amendement a été rejeté par 32 voix contre 26. Cela signifie que l’article 3 quater est maintenu dans le projet de loi et pourra continuer à être examiné par les députés.

Le débat

  • Pour la suppression (arguments des partisans de l’amendement) :
    • Cet article pourrait permettre des interventions disproportionnées des forces de l’ordre, sans garantie suffisante pour les libertés individuelles.
    • La possibilité de disperser des rassemblements sans délai risquerait de limiter le droit de manifester ou de se réunir pacifiquement.
  • Contre la suppression (arguments des opposants à l’amendement) :
    • Cet article est nécessaire pour répondre rapidement à des situations dangereuses, comme des occupations illégales ou des troubles à l’ordre public.
    • Il permettrait aux forces de l’ordre d’agir plus efficacement pour protéger la sécurité des citoyens et la tranquillité des habitants.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les organisateurs de rassemblements publics, les manifestants, ainsi que les forces de police et de gendarmerie, qui pourront appliquer ces nouvelles règles si le projet de loi est adopté en l’état.

Pour plus de détails, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(16)
ECOS100%(5)
SOC100%(3)
GDR100%(2)

Contre

DEM100%(4)
LIOT100%(1)
HOR100%(3)
RN100%(12)
EPR100%(10)
DR100%(2)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(16)
ECOS100%(5)
SOC100%(3)
GDR100%(2)

Contre

DEM100%(4)
LIOT100%(1)
HOR100%(3)
RN100%(12)
EPR100%(10)
DR100%(2)
Résultat du vote
26
32
Pour: 26 (44.8%)
Contre: 32 (55.2%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins