Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8176

Scrutin n° 8176 · Assemblée nationaleÉtendre à 60 km des côtes la zone de contrôles d'identité renforcésTitre explicatif

Rejeté

La limite actuelle de 40 km depuis le littoral serait repoussée pour permettre ces contrôles.

Titre officiel

l'amendement n° 666 de M. Guitton à l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Amendement10 juillet 202643 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranqui...

PJL 53980Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui vise à donner plus de moyens aux forces de l’ordre pour agir contre les troubles à l’ordre public. Ce texte concerne les manifestations, les occupations de lieux publics ou les comportements qui perturbent la sécurité des habitants. L’amendement rejeté portait sur les zones où la police peut effectuer des contrôles d’identité renforcés, notamment près des frontières et des côtes.

Ce qui était proposé

L’amendement proposait de modifier la distance maximale à partir des côtes où les forces de l’ordre peuvent effectuer des contrôles d’identité sans justification particulière. Aujourd’hui, cette zone est fixée à 40 kilomètres. La mesure visait à étendre cette distance à 60 kilomètres pour les contrôles en zone littorale, comme c’est déjà le cas pour les frontières terrestres.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial, qui maintient la limite à 40 kilomètres, reste donc en vigueur.

Le débat

- Pour :
Les partisans de l’amendement estimaient que cette extension permettrait de mieux lutter contre les trafics ou les entrées illégales par la mer, en alignant les règles sur celles des frontières terrestres.

- Contre :
Les opposants craignaient que cette mesure ne conduise à des contrôles plus fréquents et moins ciblés, sans garantie supplémentaire pour les libertés individuelles.

Qui est concerné ?
Vous êtes directement impacté si vous habitez, travaillez ou circulez dans une zone côtière, car les contrôles d’identité pourraient y être plus ou moins fréquents selon la distance retenue.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(11)
DR100%(3)
LIOT100%(1)

Contre

DEM100%(3)
HOR100%(4)
ECOS100%(3)
GDR100%(1)
LFI-NFP100%(5)
SOC100%(3)
EPR100%(9)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(11)
DR100%(3)
LIOT100%(1)

Contre

DEM100%(3)
HOR100%(4)
ECOS100%(3)
GDR100%(1)
LFI-NFP100%(5)
SOC100%(3)
EPR100%(9)
Résultat du vote
15
28
Pour: 15 (34.9%)
Contre: 28 (65.1%)
Abstention: 0 (0.0%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins