Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8168

Scrutin n° 8168 · Assemblée nationalel'amendement n° 796 de M. Sansu à l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Rejeté
Amendement10 juillet 202632 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranqui...

PJL 53980En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui vise à modifier les règles d'intervention des forces de l'ordre lors de rassemblements publics. Ce texte concerne les manifestations, les occupations de lieux publics ou tout comportement jugé perturbateur pour la sécurité ou la tranquillité. L'article 9 de ce projet, sur lequel portait cet amendement, traite des conditions dans lesquelles les forces de l'ordre peuvent disperser un rassemblement.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 796, proposé par le député M. Sansu, proposait d'élargir les motifs permettant aux forces de l'ordre de disperser un rassemblement. Concrètement, il visait à autoriser la dispersion dès lors qu'un rassemblement était susceptible de troubler l'ordre public, même si aucun trouble n'avait encore eu lieu. Actuellement, la dispersion n'est possible que si des troubles sont constatés ou imminents.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l'Assemblée nationale. Cela signifie que la règle actuelle est maintenue : les forces de l'ordre ne peuvent disperser un rassemblement que si des troubles à l'ordre public sont constatés ou sur le point de l'être.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que cette mesure permettrait aux forces de l'ordre d'agir plus tôt pour prévenir les troubles, évitant ainsi des situations de violence ou de dégradation.
    • Ils soulignaient que cela renforcerait la capacité des autorités à protéger la sécurité des citoyens et des biens.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement craignaient que cette mesure ne restreigne excessivement le droit de manifester, en permettant des dispersions préventives sans preuve concrète de trouble.
    • Ils considéraient que cela pourrait conduire à des abus ou à des interventions disproportionnées des forces de l'ordre.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les organisateurs de manifestations, les participants à des rassemblements publics, ainsi que les forces de police et de gendarmerie chargées de maintenir l'ordre.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(5)
SOC100%(3)
LIOT100%(1)
GDR100%(1)

Contre

EPR100%(10)
DR100%(2)
DEM100%(1)
RN100%(5)
HOR100%(4)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(5)
SOC100%(3)
LIOT100%(1)
GDR100%(1)

Contre

EPR100%(10)
DR100%(2)
DEM100%(1)
RN100%(5)
HOR100%(4)
Résultat du vote
10
22
Pour: 10 (31.3%)
Contre: 22 (68.8%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins