Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8209

Scrutin n° 8209 · Assemblée nationaleBloquer la vente des véhicules utilisés pour occuper illégalement un terrainTitre explicatif

Rejeté

L'opposition au transfert du certificat d'immatriculation s'appliquerait jusqu'au paiement de l'amende forfaitaire majorée.

Titre officiel

l'amendement n° 8 de M. Pauget et les amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 5 sexies (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Amendement10 juillet 202663 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranqui...

PJL 53980Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une mesure liée à la lutte contre les occupations illicites de terrains. Ce projet de loi vise à apporter des réponses rapides aux troubles de l'ordre public, comme les rassemblements non autorisés ou les atteintes à la tranquillité. L'amendement rejeté portait sur une disposition spécifique supprimée par la commission des lois : le blocage de la vente des véhicules utilisés lors de ces infractions.

Ce qui était proposé

L'amendement proposait de permettre à l'administration de bloquer la vente ou le transfert d'un véhicule ayant servi à commettre une occupation illicite de terrain. Cette mesure s'appliquerait si une amende forfaitaire majorée a été infligée pour ce délit et n'a pas été payée. Le propriétaire du véhicule pourrait contester ce blocage en formant une réclamation dans les délais légaux.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial, sans cette disposition, est maintenu.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans estimaient que cette mesure aurait permis de rendre plus efficace le recouvrement des amendes en empêchant les auteurs de vendre leur véhicule pour échapper à la sanction.
    • Ils soulignaient que cela aurait renforcé la dissuasion contre les occupations illicites de terrains.
  • Contre :
    • Les opposants considéraient que cette mesure aurait pu pénaliser des propriétaires de véhicules sans garantie suffisante de recours, notamment en cas d'erreur ou d'abus.
    • Ils jugeaient que le mécanisme proposé était disproportionné par rapport à l'objectif poursuivi.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les personnes condamnées à une amende pour occupation illicite de terrain, ainsi que les propriétaires de véhicules utilisés lors de ces infractions. Les services administratifs chargés du recouvrement des amendes sont également concernés.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(11)
DR100%(5)
LIOT100%(1)

Contre

EPR90%(10)
ECOS100%(5)
LFI-NFP100%(19)
GDR100%(2)
SOC100%(3)
DEM100%(4)
HOR100%(3)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(11)
DR100%(5)
LIOT100%(1)

Contre

EPR90%(10)
ECOS100%(5)
LFI-NFP100%(19)
GDR100%(2)
SOC100%(3)
DEM100%(4)
HOR100%(3)
Résultat du vote
18
45
Pour: 18 (28.6%)
Contre: 45 (71.4%)
Abstention: 0 (0.0%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins