Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8195

Scrutin n° 8195 · Assemblée nationaleAutoriser l'analyse vidéo automatique contre le vol dans les commercesTitre explicatif

Adopté

Expérimentation jusqu'en 2027 dans les grandes surfaces et centres commerciaux, avec signalements en temps réel et encadrement strict des données.

Titre officiel

l'amendement n° 844 de M. Midy après l'article 19 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Amendement10 juillet 202663 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranqui...

PJL 53980Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont voté sur une mesure expérimentale liée à la sécurité dans les commerces. Ce texte s’inscrit dans un projet de loi plus large qui vise à répondre rapidement aux troubles à l’ordre public, comme les vols ou les comportements perturbant la tranquillité des citoyens. Il concerne spécifiquement l’utilisation de caméras de surveillance dans certains magasins pour détecter des risques de vol.

Ce qui était proposé

L’amendement proposait d’autoriser, à titre expérimental jusqu’au 31 décembre 2027, l’utilisation de logiciels d’analyse automatique des images filmées par les caméras de surveillance dans les commerces de détail, les grandes surfaces et les centres commerciaux. Ces logiciels auraient pour seul but de repérer en temps réel des comportements prédéfinis pouvant indiquer un risque de vol, comme des mouvements suspects près des rayons. Les commerçants auraient pu recevoir des alertes pour intervenir rapidement, par exemple en avertissant un agent de sécurité.

Le résultat du vote

Cette mesure a été adoptée. Cela signifie que l’expérimentation de ces logiciels d’analyse vidéo dans les commerces est désormais autorisée, sous des conditions strictes définies par un décret à venir.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de la mesure estiment qu’elle permettrait de réduire les vols dans les commerces, qui représentent jusqu’à 4 % des ventes annuelles. Ces pertes pèsent sur les marges déjà faibles des petits commerces et peuvent dégrader l’ambiance dans les magasins.
    • Ils soulignent que cette technologie a déjà été testée lors des Jeux Olympiques de 2024, avec des garanties pour éviter les dérives, comme l’interdiction de la reconnaissance faciale ou de l’identification biométrique.
  • Contre :
    • Les opposants craignent que cette mesure ne porte atteinte à la vie privée des clients, même si les images ne sont pas conservées ou utilisées pour identifier des personnes. Ils pointent le risque de surveillance accrue dans les lieux publics.
    • Ils estiment que les garanties prévues (comme le contrôle humain des alertes ou l’information du public) ne suffisent pas à éviter les erreurs ou les biais des algorithmes, qui pourraient cibler injustement certains comportements ou profils.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les clients des commerces équipés de ces caméras, ainsi que les commerçants et les agents de sécurité qui pourront utiliser ces outils pour prévenir les vols. Les modalités pratiques (quels magasins, quels comportements détectés, etc.) seront précisées par un décret après avis de la CNIL (Commission nationale de l’informatique et des libertés).

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(14)
EPR100%(13)
DR71%(7)
DEM100%(3)
HOR67%(3)
LIOT100%(1)

Contre

SOC100%(1)
GDR100%(1)
ECOS100%(5)
LFI-NFP100%(15)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(14)
EPR100%(13)
DR71%(7)
DEM100%(3)
HOR67%(3)
LIOT100%(1)

Contre

SOC100%(1)
GDR100%(1)
ECOS100%(5)
LFI-NFP100%(15)
Résultat du vote
38
25
Pour: 38 (60.3%)
Contre: 25 (39.7%)
Abstention: 0 (0.0%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins