Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8194

Scrutin n° 8194 · Assemblée nationalel'amendement n° 907 du Gouvernement de rétablissement de l'article 19 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Adopté
Amendement10 juillet 202667 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens

PJL 53980En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez à un vote sur une loi qui cherche à donner plus de moyens aux forces de l’ordre pour agir rapidement face à des situations perturbant la sécurité ou la tranquillité publique. Cette loi concerne notamment les manifestations, les occupations de lieux publics ou les comportements jugés dangereux pour les habitants. L’amendement adopté ici rétablit une partie du texte qui avait été supprimée lors des débats précédents.

Ce qui était proposé

L’amendement du gouvernement proposait de rétablir l’article 19 du projet de loi, qui avait été supprimé par les députés. Cet article prévoyait d’autoriser les préfets à interdire préventivement des rassemblements sur la voie publique s’ils estimaient qu’ils pouvaient troubler gravement l’ordre public. Cette interdiction pouvait être prononcée sans attendre qu’un trouble se produise, sur la base d’un simple risque.

Le résultat du vote

L’amendement a été adopté par 42 voix pour, 23 contre et 2 abstentions. Cela signifie que les préfets pourront désormais interdire des rassemblements en amont, dès lors qu’ils jugent qu’ils présentent un risque pour l’ordre public.

Le débat

- Pour :
Les partisans de cette mesure estiment qu’elle permet aux forces de l’ordre d’agir plus tôt pour éviter des violences ou des perturbations majeures. Ils soulignent que cela peut dissuader des groupes d’organiser des rassemblements dangereux.

- Contre :
Les opposants craignent que cette mesure ne restreigne excessivement le droit de manifester. Ils estiment que les préfets pourraient l’utiliser de manière arbitraire, sans preuve concrète d’un danger imminent.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les organisateurs de rassemblements publics, les manifestants, ainsi que les habitants des zones où ces interdictions pourraient être prononcées. Les forces de l’ordre voient également leurs pouvoirs élargis dans la gestion des troubles à l’ordre public.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(15)
EPR100%(15)
DR71%(7)
HOR100%(3)
DEM100%(3)
LIOT100%(1)

Contre

ECOS100%(5)
SOC100%(2)
GDR100%(1)
LFI-NFP100%(15)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(15)
EPR100%(15)
DR71%(7)
HOR100%(3)
DEM100%(3)
LIOT100%(1)

Contre

ECOS100%(5)
SOC100%(2)
GDR100%(1)
LFI-NFP100%(15)
Résultat du vote
42
23
2
Pour: 42 (62.7%)
Contre: 23 (34.3%)
Abstention: 2 (3.0%)
← Retour aux scrutins