Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8210

Scrutin n° 8210 · Assemblée nationalel'amendement n° 91 de M. Bernalicis et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 5 septies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Rejeté
Amendement10 juillet 202663 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens

PJL 53980En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui vise à permettre aux forces de l’ordre d’agir plus rapidement face à des situations perturbant la sécurité publique. Ce texte concerne notamment les manifestations, les occupations de lieux publics ou les comportements troublant la tranquillité des habitants. L’amendement rejeté portait sur une mesure spécifique de ce projet, l’article 5 septies, qui fait débat.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 91, porté par le député Ugo Bernalicis et d’autres députés, proposait de supprimer entièrement l’article 5 septies du projet de loi. Cet article prévoit des modalités particulières pour permettre aux forces de l’ordre d’intervenir plus rapidement en cas de troubles à l’ordre public. Les détails précis de cet article ne sont pas fournis, mais son maintien signifie que ces modalités restent dans le texte final.

Le résultat du vote

L’amendement a été rejeté par 35 voix contre 28. L’article 5 septies est donc maintenu dans le projet de loi, et ses dispositions pourront s’appliquer si le texte est définitivement adopté.

Le débat

  • Pour la suppression (arguments des partisans de l’amendement) :
    • Cet article pourrait donner trop de pouvoir aux forces de l’ordre sans garanties suffisantes pour les libertés individuelles.
    • Il risquerait de limiter excessivement le droit de manifester ou de se rassembler pacifiquement.
  • Contre la suppression (arguments des opposants à l’amendement) :
    • L’article permet aux forces de l’ordre d’agir plus efficacement face à des troubles graves, comme des violences ou des blocages.
    • Il répond à un besoin de sécurité pour les citoyens et les commerçants affectés par ces perturbations.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les citoyens participant à des rassemblements publics, les organisateurs d’événements, ainsi que les forces de police et de gendarmerie chargées de maintenir l’ordre. Si le projet de loi est adopté, les nouvelles règles s’appliqueront à tous les troubles à l’ordre public couverts par le texte.

Pour plus de détails, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(18)
ECOS100%(5)
SOC100%(3)
GDR100%(2)

Contre

LIOT100%(1)
RN100%(12)
DR100%(5)
EPR100%(10)
DEM100%(4)
HOR100%(3)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(18)
ECOS100%(5)
SOC100%(3)
GDR100%(2)

Contre

LIOT100%(1)
RN100%(12)
DR100%(5)
EPR100%(10)
DEM100%(4)
HOR100%(3)
Résultat du vote
28
35
Pour: 28 (44.4%)
Contre: 35 (55.6%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins