Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8197

Scrutin n° 8197 · Assemblée nationaleAutoriser les agents de sécurité armés à utiliser des chiensTitre explicatif

Adopté

Les agents de surveillance renforcée pourront désormais travailler avec des chiens pour le gardiennage ou la détection d'explosifs sur les sites sensibles

Titre officiel

l'amendement n° 910 du Gouvernement et les amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 20 bis (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Amendement10 juillet 202653 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens

PJL 53980Adopté

Résultat officiel

34
19
Pour: 34 (64.2%)
Contre: 19 (35.8%)
Abstention: 0 (0.0%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

53 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont voté sur une loi qui cherche à donner plus de moyens aux forces de sécurité pour répondre rapidement aux troubles à l’ordre public. Ce projet de loi traite notamment des manifestations, des occupations de lieux publics ou des comportements perturbant la tranquillité des habitants. Un amendement gouvernemental a rétabli un article précédemment supprimé, qui modifie les règles applicables aux agents de sécurité privée armés.

Ce qui était proposé

L’amendement proposait d’autoriser les agents de sécurité privée armés (appelés « agents de surveillance renforcée ») à utiliser des chiens dans le cadre de leurs missions. Aujourd’hui, seuls les agents de sécurité « classiques » peuvent travailler avec des chiens, par exemple pour du gardiennage ou la détection d’explosifs. Cette mesure permet désormais aux agents armés de cumuler leur activité avec celle d’agent cynophile (utilisant un chien).

Le résultat du vote

Cet amendement a été adopté. Cela signifie que les agents de sécurité privée armés pourront désormais utiliser des chiens lors de leurs missions de surveillance ou de détection d’explosifs.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de la mesure estiment que l’utilisation de chiens par les agents armés améliorera l’efficacité de la surveillance, notamment dans les sites sensibles ou étendus. Ils soulignent que ces agents sont déjà autorisés à porter des armes, et que l’ajout de chiens renforcerait leurs capacités sans créer de nouveaux risques.
    • Ils rappellent que les chiens sont déjà utilisés par les agents de sécurité « classiques » pour des missions similaires, et que cette extension est cohérente avec les besoins opérationnels.
  • Contre :
    • Les opposants craignent que cette mesure ne crée des situations où des agents armés et accompagnés de chiens puissent être perçus comme excessivement intimidants, notamment dans des lieux publics ou sensibles.
    • Ils estiment que le cumul des moyens (armes + chiens) pourrait poser des questions sur le contrôle de ces agents et les conditions dans lesquelles ces outils sont utilisés.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les agents de sécurité privée armés, les entreprises qui les emploient, ainsi que les sites sensibles (comme les aéroports, les centrales nucléaires ou les grands événements) où ces agents interviennent.

Pour en savoir plus, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe

Décompte publié avec le scrutin. Chaque groupe porte le libellé du référentiel officiel de l'Assemblée nationale.

  • Rassemblement National(RN)

    Pour 8 · Contre 1 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Ensemble pour la République(EPR)

    Pour 13 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 1

    Position majoritaire : Pour

  • La France insoumise - Nouveau Front Populaire(LFI-NFP)

    Pour 0 · Contre 14 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Socialistes et apparentés(SOC)

    Pour 0 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Droite Républicaine(DR)

    Pour 6 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Écologiste et Social(EcoS)

    Pour 0 · Contre 4 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Les Démocrates(Dem)

    Pour 3 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 1

    Position majoritaire : Pour

  • Horizons & Indépendants(HOR)

    Pour 3 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires(LIOT)

    Pour 1 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Gauche Démocrate et Républicaine(GDR)

    Pour 0 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Union des droites pour la République(UDR)

    Pour 0 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Non inscrit(NI)

    Pour 0 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

Pour, contre, abstentions et non-votants de chaque groupe, tels que publiés.
GroupePourContreAbstentionsNon-votantsPosition majoritaire
Rassemblement National(RN)8100Pour
Ensemble pour la République(EPR)13001Pour
La France insoumise - Nouveau Front Populaire(LFI-NFP)01400Contre
Socialistes et apparentés(SOC)0000Pour
Droite Républicaine(DR)6000Pour
Écologiste et Social(EcoS)0400Contre
Les Démocrates(Dem)3001Pour
Horizons & Indépendants(HOR)3000Pour
Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires(LIOT)1000Pour
Gauche Démocrate et Républicaine(GDR)0000Pour
Union des droites pour la République(UDR)0000Pour
Non inscrit(NI)0000Pour

Source : Assemblée nationale · Position majoritaire : libellé de la source · Consulté le 10 octobre 2026 · Signaler une erreur

Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins