Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8197

Scrutin n° 8197 · Assemblée nationaleAutoriser les agents de sécurité armés à utiliser des chiensTitre explicatif

Adopté

Les agents de surveillance renforcée pourront désormais travailler avec des chiens pour le gardiennage ou la détection d'explosifs sur les sites sensibles

Titre officiel

l'amendement n° 910 du Gouvernement et les amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 20 bis (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Amendement10 juillet 202653 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranqui...

PJL 53980Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont voté sur une loi qui cherche à donner plus de moyens aux forces de sécurité pour répondre rapidement aux troubles à l’ordre public. Ce projet de loi traite notamment des manifestations, des occupations de lieux publics ou des comportements perturbant la tranquillité des habitants. Un amendement gouvernemental a rétabli un article précédemment supprimé, qui modifie les règles applicables aux agents de sécurité privée armés.

Ce qui était proposé

L’amendement proposait d’autoriser les agents de sécurité privée armés (appelés « agents de surveillance renforcée ») à utiliser des chiens dans le cadre de leurs missions. Aujourd’hui, seuls les agents de sécurité « classiques » peuvent travailler avec des chiens, par exemple pour du gardiennage ou la détection d’explosifs. Cette mesure permet désormais aux agents armés de cumuler leur activité avec celle d’agent cynophile (utilisant un chien).

Le résultat du vote

Cet amendement a été adopté. Cela signifie que les agents de sécurité privée armés pourront désormais utiliser des chiens lors de leurs missions de surveillance ou de détection d’explosifs.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de la mesure estiment que l’utilisation de chiens par les agents armés améliorera l’efficacité de la surveillance, notamment dans les sites sensibles ou étendus. Ils soulignent que ces agents sont déjà autorisés à porter des armes, et que l’ajout de chiens renforcerait leurs capacités sans créer de nouveaux risques.
    • Ils rappellent que les chiens sont déjà utilisés par les agents de sécurité « classiques » pour des missions similaires, et que cette extension est cohérente avec les besoins opérationnels.
  • Contre :
    • Les opposants craignent que cette mesure ne crée des situations où des agents armés et accompagnés de chiens puissent être perçus comme excessivement intimidants, notamment dans des lieux publics ou sensibles.
    • Ils estiment que le cumul des moyens (armes + chiens) pourrait poser des questions sur le contrôle de ces agents et les conditions dans lesquelles ces outils sont utilisés.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les agents de sécurité privée armés, les entreprises qui les emploient, ainsi que les sites sensibles (comme les aéroports, les centrales nucléaires ou les grands événements) où ces agents interviennent.

Pour en savoir plus, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

EPR100%(13)
RN89%(9)
DR100%(6)
HOR100%(3)
DEM100%(3)
LIOT100%(1)

Contre

ECOS100%(4)
LFI-NFP100%(14)

Abstention

Aucun groupe

Pour

EPR100%(13)
RN89%(9)
DR100%(6)
HOR100%(3)
DEM100%(3)
LIOT100%(1)

Contre

ECOS100%(4)
LFI-NFP100%(14)
Résultat du vote
34
19
Pour: 34 (64.2%)
Contre: 19 (35.8%)
Abstention: 0 (0.0%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins