Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8212

Scrutin n° 8212 · Assemblée nationaleSupprimer l'amende forfaitaire pour stationnement illégalTitre explicatif

Rejeté

Remplacer le montant de 1000 euros par 0 euro pour les infractions prévues à l'article 322-4-1 du code pénal

Titre officiel

l'amendement n° 93 de Mme Soudais à l'article 5 septies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Amendement10 juillet 202661 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranqui...

PJL 53980Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une mesure liée à la lutte contre les troubles à l'ordre public. Ce projet de loi vise à permettre des interventions plus rapides des forces de l'ordre face à des comportements perturbant la sécurité ou la tranquillité, comme les occupations illégales de terrains ou les rassemblements non autorisés. L'amendement rejeté concernait spécifiquement les sanctions financières appliquées en cas de stationnement illégal sur des terrains publics ou privés.

Ce qui était proposé

L'amendement proposait de supprimer l'amende forfaitaire de 1 000 euros prévue pour les infractions liées au stationnement illégal, en ramenant son montant à 0 euro. Cette amende s'applique notamment aux personnes en situation de stationnement illégal, comme les gens du voyage, lorsque les terrains occupés ne sont pas des aires d'accueil officielles.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. L'amende forfaitaire de 1 000 euros pour stationnement illégal reste donc en vigueur.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que cette amende aggrave la précarité des populations concernées, notamment les gens du voyage, sans résoudre les causes des stationnements illégaux. Ils soulignaient le manque d'aires d'accueil adaptées, malgré les obligations légales de l'État.
    • Ils considéraient que cette sanction automatique, sans intervention d'un juge, ne permet pas de prendre en compte les situations individuelles et réduit les garanties procédurales.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement défendaient le maintien de cette amende comme un outil pour dissuader les occupations illégales et garantir l'ordre public. Ils estimaient que cette sanction permet une réponse rapide et efficace face à ces situations.
    • Ils mettaient en avant la nécessité de préserver des moyens de répression pour éviter les troubles à la tranquillité publique.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les personnes en situation de stationnement illégal, notamment les gens du voyage, qui restent soumises à une amende forfaitaire de 1 000 euros en cas d'infraction.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(18)
ECOS100%(5)
SOC100%(2)
GDR100%(2)

Contre

RN91%(11)
HOR100%(3)
EPR100%(10)
DR100%(5)
DEM100%(4)
LIOT100%(1)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(18)
ECOS100%(5)
SOC100%(2)
GDR100%(2)

Contre

RN91%(11)
HOR100%(3)
EPR100%(10)
DR100%(5)
DEM100%(4)
LIOT100%(1)
Résultat du vote
28
33
Pour: 28 (45.9%)
Contre: 33 (54.1%)
Abstention: 0 (0.0%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins