Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8212

Scrutin n° 8212 · Assemblée nationalel'amendement n° 93 de Mme Soudais à l'article 5 septies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Rejeté
Amendement10 juillet 202661 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens

PJL 53980En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui vise à modifier les règles pour permettre aux forces de l'ordre d'agir plus rapidement face à des situations perturbant la sécurité publique. Ce projet concerne notamment les manifestations, les occupations de lieux publics ou les comportements troublant la tranquillité des habitants. L'amendement rejeté portait sur une partie précise de ce texte, liée aux sanctions ou aux moyens d'intervention.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 93, proposé par Mme Soudais, visait à durcir les sanctions ou les modalités d'intervention des forces de l'ordre en cas de troubles à l'ordre public. Le détail exact de la mesure n'est pas précisé, mais elle aurait pu concerner des peines plus lourdes, des conditions d'intervention élargies ou des outils supplémentaires pour les autorités.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l'Assemblée nationale. Cela signifie que les règles actuelles sur les sanctions et les interventions en cas de troubles à l'ordre public restent inchangées pour l'instant.

Le débat

  • Pour : Les partisans de l'amendement estimaient que des sanctions plus strictes ou des moyens d'intervention renforcés étaient nécessaires pour mieux répondre aux perturbations de l'ordre public et protéger la sécurité des citoyens.
  • Contre : Les opposants à l'amendement considéraient que les règles existantes étaient suffisantes ou craignaient que des mesures plus dures ne limitent excessivement les libertés individuelles ou ne soient utilisées de manière disproportionnée.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les citoyens participant à des rassemblements publics, les organisateurs d'événements, ainsi que les forces de police et de gendarmerie chargées de maintenir l'ordre.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(18)
ECOS100%(5)
SOC100%(2)
GDR100%(2)

Contre

RN91%(11)
HOR100%(3)
EPR100%(10)
DR100%(5)
DEM100%(4)
LIOT100%(1)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(18)
ECOS100%(5)
SOC100%(2)
GDR100%(2)

Contre

RN91%(11)
HOR100%(3)
EPR100%(10)
DR100%(5)
DEM100%(4)
LIOT100%(1)
Résultat du vote
28
33
Pour: 28 (45.9%)
Contre: 33 (54.1%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins