Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8185

Scrutin n° 8185 · Assemblée nationaleLimiter les vols de drones à une minute en cas d'urgenceTitre explicatif

Rejeté

Remplacer la durée illimitée des vols de drones par une autorisation d'une minute maximum pour les interventions urgentes des forces de sécurité.

Titre officiel

le sous-amendement n° 1036 de M. Sansu à l'amendement n° 898 du Gouvernement et l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 14 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Amendement10 juillet 202649 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranqui...

PJL 53980Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une mesure concernant l'utilisation de drones par les forces de l'ordre. Ce vote s'inscrit dans une loi qui vise à répondre rapidement aux troubles à l'ordre public, comme les émeutes ou les violences urbaines. L'article 14 de cette loi, supprimé précédemment, proposait d'assouplir les règles pour autoriser l'usage de drones en urgence.

Ce qui était proposé

Le sous-amendement n° 1036 proposait de limiter la durée des vols de drones à une minute maximum dans les situations d'urgence. Il visait aussi à réduire la durée maximale d'autorisation de ces vols à une minute, au lieu de 72 heures comme prévu initialement. Cette mesure cherchait à encadrer strictement l'usage des drones pour éviter une surveillance prolongée sans contrôle.

Le résultat du vote

Ce sous-amendement a été rejeté. Cela signifie que la limitation à une minute pour les vols de drones en urgence n'a pas été retenue. Le texte initial, qui prévoit des autorisations pouvant aller jusqu'à 72 heures, reste en l'état pour l'instant.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de ce sous-amendement estimaient que limiter la durée des vols à une minute permettait de protéger la vie privée des citoyens. Ils considéraient que les drones ne devaient pas être utilisés pour une surveillance prolongée sans garanties suffisantes.
    • Ils soulignaient que le Conseil constitutionnel avait déjà censuré une mesure similaire en 2022, estimant qu'elle portait atteinte au droit au respect de la vie privée.
  • Contre :
    • Les opposants à ce sous-amendement jugeaient que une durée d'une minute était trop courte pour permettre aux forces de l'ordre d'intervenir efficacement en situation d'urgence. Ils estimaient que les drones étaient un outil nécessaire pour évaluer rapidement des situations dangereuses, comme des émeutes ou des intrusions dans des zones sensibles.
    • Ils affirmaient que le texte initial prévoyait déjà des garanties, comme une formalisation de l'autorisation dans l'heure suivant le début du vol et une publicité immédiate de la décision.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les forces de l'ordre, qui pourraient utiliser des drones pour surveiller des zones en cas de troubles publics, ainsi que les citoyens, dont la vie privée pourrait être exposée à une surveillance aérienne prolongée sans cette limitation.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(7)
ECOS100%(3)
SOC100%(3)
GDR100%(1)

Contre

EPR100%(13)
RN100%(12)
LIOT100%(1)
HOR100%(4)
DR100%(2)
DEM100%(3)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(7)
ECOS100%(3)
SOC100%(3)
GDR100%(1)

Contre

EPR100%(13)
RN100%(12)
LIOT100%(1)
HOR100%(4)
DR100%(2)
DEM100%(3)
Résultat du vote
14
35
Pour: 14 (28.6%)
Contre: 35 (71.4%)
Abstention: 0 (0.0%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins