Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8293

Scrutin n° 8293 · Assemblée nationalel'amendement n° 44 de Mme Capdevielle à l'article 10 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à la protection des enfants (première lecture).

Rejeté
Amendement16 juillet 2026126 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Autorisant l’approbation de l’accord entre le Gouvernement de la République française et le Gouve...

PJL 53848En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui devait approuver un accord entre la France et les Pays-Bas. Cet accord fixe officiellement la frontière terrestre entre la partie française de l'île de Saint-Martin et la partie néerlandaise de Sint Maarten. Cette frontière n'avait jamais été clairement définie depuis 1648.

Ce vote portait sur une modification proposée dans le cadre de ce projet de loi, plus précisément sur la manière dont les situations d'enfants en danger sont traitées par les services sociaux. L'article 10 du projet de loi concernait les règles d'examen des dossiers de protection de l'enfance.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 44, proposé par Mme Capdevielle, visait à donner la priorité aux signalements d'enfants en danger. Concrètement, cela aurait obligé les services sociaux à traiter ces dossiers avant les autres, pour une intervention plus rapide.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial, sans cette obligation de priorité, est maintenu.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que cette priorité permettrait d'agir plus vite pour protéger les enfants en situation de danger.
    • Ils soulignaient que les retards dans le traitement des signalements pouvaient aggraver les risques pour les enfants concernés.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement craignaient que cette obligation ne crée des inégalités entre les dossiers, en retardant d'autres situations tout aussi urgentes.
    • Ils considéraient que les services sociaux devaient garder une marge de manœuvre pour évaluer chaque cas selon son degré d'urgence.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les enfants en situation de danger signalés aux services sociaux, ainsi que les professionnels chargés de traiter ces signalements en France.

Pour en savoir plus, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SOC100%(14)
LIOT100%(2)
NI50%(2)

Contre

HOR75%(8)
GDR100%(1)
EPR100%(16)
LFI-NFP100%(23)
ECOS100%(5)
DEM77%(13)

Abstention

DR58%(12)
RN100%(30)

Pour

SOC100%(14)
LIOT100%(2)
NI50%(2)

Contre

HOR75%(8)
GDR100%(1)
EPR100%(16)
LFI-NFP100%(23)
ECOS100%(5)
DEM77%(13)

Abstention

DR58%(12)
RN100%(30)
Résultat du vote
23
62
41
Pour: 23 (18.3%)
Contre: 62 (49.2%)
Abstention: 41 (32.5%)
← Retour aux scrutins