Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8300

Scrutin n° 8300 · Assemblée nationalel'amendement n° 593 de M. Dragon à l'article 10 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à la protection des enfants (première lecture).

Rejeté
Amendement16 juillet 2026107 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Autorisant l’approbation de l’accord entre le Gouvernement de la République française et le Gouve...

PJL 53848En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un amendement dans le cadre d'un projet de loi visant à protéger les enfants en danger. Ce projet de loi traite des procédures judiciaires et administratives pour assurer la sécurité des mineurs. L'amendement en question portait sur la possibilité d'accélérer le traitement des dossiers les plus urgents concernant des enfants en situation de danger.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 593, porté par le député M. Dragon, proposait d'introduire un examen prioritaire pour les cas d'enfants en danger signalés aux autorités. Cela aurait permis aux tribunaux et aux services sociaux de traiter plus rapidement les situations les plus critiques, comme les maltraitances ou les négligences graves.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l'Assemblée nationale. Le texte initial du projet de loi est donc maintenu, sans modification sur ce point.

Le débat

- Pour :
Les partisans de l'amendement estimaient que réduire les délais de traitement des dossiers urgents permettrait de mieux protéger les enfants en danger. Ils soulignaient que les procédures actuelles peuvent parfois être trop longues pour des situations nécessitant une intervention rapide.

- Contre :
Les opposants à l'amendement craignaient que l'examen prioritaire ne crée des inégalités entre les dossiers, en privilégiant certains cas au détriment d'autres. Ils estimaient également que les procédures existantes étaient déjà adaptées pour traiter les urgences, sans nécessiter de modification législative.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne les enfants en situation de danger (maltraitance, négligence, etc.) ainsi que les professionnels (juges, travailleurs sociaux) chargés de leur protection. Le rejet de l'amendement signifie que les procédures actuelles de traitement des dossiers restent inchangées.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(33)

Contre

HOR57%(7)
DEM100%(9)
SOC100%(12)
DR100%(7)
NI100%(1)
LFI-NFP100%(17)
ECOS100%(7)
GDR100%(1)

Abstention

EPR67%(12)
LIOT100%(1)

Pour

RN100%(33)

Contre

HOR57%(7)
DEM100%(9)
SOC100%(12)
DR100%(7)
NI100%(1)
LFI-NFP100%(17)
ECOS100%(7)
GDR100%(1)

Abstention

EPR67%(12)
LIOT100%(1)
Résultat du vote
36
61
10
Pour: 36 (33.6%)
Contre: 61 (57.0%)
Abstention: 10 (9.3%)
← Retour aux scrutins