Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8296

Scrutin n° 8296 · Assemblée nationalel'amendement n° 689 de Mme Maximi à l'article 10 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à la protection des enfants (première lecture).

Adopté
Amendement16 juillet 2026114 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Autorisant l’approbation de l’accord entre le Gouvernement de la République française et le Gouve...

PJL 53848En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui vise à approuver un accord entre la France et les Pays-Bas. Cet accord fixe officiellement la frontière terrestre entre la partie française de l'île de Saint-Martin et la partie néerlandaise de Sint Maarten. Cette frontière n'avait pas été clairement définie depuis 1648.

Ce vote porte sur une modification proposée pour accélérer le traitement des dossiers judiciaires concernant les enfants en danger dans le cadre de ce projet de loi.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 689 proposait d'ajouter une règle pour que les tribunaux examinent en priorité les affaires concernant des enfants en situation de danger. Cela concernait notamment les procédures liées à la protection de l'enfance, comme les signalements pour maltraitance ou négligence.

Le résultat du vote

L'amendement a été adopté avec 90 voix pour. Cette mesure entre en vigueur et s'appliquera aux procédures judiciaires concernées par la protection des enfants.

Le débat

- Pour :
Les partisans de l'amendement ont souligné que cette priorité permettrait de réduire les délais d'attente pour les enfants en danger, évitant ainsi que leur situation ne s'aggrave en attendant une décision judiciaire.

- Contre :
Les opposants ont estimé que cette mesure pourrait créer des inégalités entre les dossiers traités par les tribunaux, en retardant d'autres affaires non liées à la protection de l'enfance.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les enfants en situation de danger signalés aux autorités judiciaires, ainsi que les familles et les professionnels (travailleurs sociaux, juges) impliqués dans ces procédures.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(27)
LFI-NFP100%(26)
SOC100%(14)
ECOS100%(6)
DR63%(8)
GDR100%(2)
LIOT100%(2)
NI100%(2)

Contre

DEM60%(10)

Abstention

EPR80%(10)
HOR57%(7)

Pour

RN100%(27)
LFI-NFP100%(26)
SOC100%(14)
ECOS100%(6)
DR63%(8)
GDR100%(2)
LIOT100%(2)
NI100%(2)

Contre

DEM60%(10)

Abstention

EPR80%(10)
HOR57%(7)
Résultat du vote
90
11
13
Pour: 90 (78.9%)
Contre: 11 (9.6%)
Abstention: 13 (11.4%)
← Retour aux scrutins