Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8296

Scrutin n° 8296 · Assemblée nationaleÉtendre aux victimes majeures la protection contre les auditions inutilesTitre explicatif

Adopté

La règle interdisant les auditions inutiles s'appliquera à toutes les victimes, y compris celles devenues majeures au moment de la plainte.

Titre officiel

l'amendement n° 689 de Mme Maximi à l'article 10 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à la protection des enfants (première lecture).

Amendement16 juillet 2026114 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La protection des enfants

PJL 54372En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une mesure liée à la protection des enfants lors des procédures judiciaires. Ce projet de loi vise à modifier les règles pour mieux protéger les mineurs en danger ou victimes de crimes. L’amendement adopté concerne la manière dont les auditions des victimes sont menées par la justice.

Ce qui était proposé

L’amendement proposait de supprimer la distinction entre victimes mineures et majeures lors des auditions. Concrètement, le texte initial prévoyait que seules les auditions des victimes mineures devaient être conduites avec des précautions particulières pour éviter des répétitions inutiles. La mesure adoptée étend cette protection à toutes les victimes, quel que soit leur âge au moment du dépôt de plainte.

Le résultat du vote

Cet amendement a été adopté. Cela signifie que la règle s’appliquera désormais à toutes les victimes, et non plus uniquement aux mineurs.

Le débat

- Pour :
Les partisans de l’amendement estimaient que certaines victimes, bien que majeures au moment de la plainte, avaient subi des crimes lorsqu’elles étaient mineures. Ils considéraient que ces victimes devaient bénéficier des mêmes protections pour éviter des auditions répétées et traumatisantes.

- Contre :
Les opposants à l’amendement soulignaient que le texte initial ciblait spécifiquement les mineurs, jugés plus vulnérables. Ils craignaient que cette extension ne complique les procédures judiciaires en appliquant des règles identiques à des situations différentes.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les victimes de crimes, qu’elles soient mineures ou majeures au moment de leur plainte, ainsi que les professionnels chargés de les auditionner (policiers, juges, etc.).

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(27)
LFI-NFP100%(26)
SOC100%(14)
ECOS100%(6)
DR63%(8)
GDR100%(2)
LIOT100%(2)
NI100%(2)

Contre

DEM60%(10)

Abstention

EPR80%(10)
HOR57%(7)

Pour

RN100%(27)
LFI-NFP100%(26)
SOC100%(14)
ECOS100%(6)
DR63%(8)
GDR100%(2)
LIOT100%(2)
NI100%(2)

Contre

DEM60%(10)

Abstention

EPR80%(10)
HOR57%(7)
Résultat du vote
90
11
13
Pour: 90 (78.9%)
Contre: 11 (9.6%)
Abstention: 13 (11.4%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins