Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8301

Scrutin n° 8301 · Assemblée nationalel'amendement n° 894 de Mme Gervais à l'article 10 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à la protection des enfants (première lecture).

Adopté
Amendement16 juillet 2026126 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Autorisant l’approbation de l’accord entre le Gouvernement de la République française et le Gouve...

PJL 53848En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une mesure liée à la protection des enfants dans le cadre d'une procédure judiciaire. Le projet de loi initial concernait la délimitation d'une frontière entre la France et les Pays-Bas sur l'île de Saint-Martin, mais un amendement a été ajouté pour modifier les règles de traitement des dossiers judiciaires impliquant des mineurs victimes de violences.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 894 proposait d'accorder un examen prioritaire aux procédures judiciaires concernant des enfants victimes de violences. Cela signifie que ces dossiers seraient traités avant d'autres affaires, sans attendre leur tour dans l'ordre habituel des tribunaux.

Le résultat du vote

Cet amendement a été adopté par l'Assemblée nationale. Cela signifie que cette mesure entre en vigueur et s'appliquera désormais aux procédures judiciaires en France.

Le débat

- Pour :
Les partisans de cet amendement estiment que les enfants victimes de violences doivent être protégés rapidement pour éviter que leur situation ne s'aggrave. Ils soulignent que les procédures judiciaires longues peuvent aggraver leur traumatisme.

- Contre :
Les opposants à cet amendement craignent que cette priorité ne crée des inégalités entre les dossiers traités par la justice. Ils estiment que d'autres affaires, tout aussi urgentes, pourraient être retardées en conséquence.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les enfants victimes de violences en France, ainsi que les professionnels de la justice chargés de traiter leurs dossiers (juges, avocats, enquêteurs).

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(33)
EPR91%(21)
DEM100%(10)
LIOT100%(1)
NI100%(1)

Contre

HOR100%(6)
SOC100%(14)
ECOS100%(11)
GDR100%(2)
LFI-NFP100%(21)

Abstention

DR100%(6)

Pour

RN100%(33)
EPR91%(21)
DEM100%(10)
LIOT100%(1)
NI100%(1)

Contre

HOR100%(6)
SOC100%(14)
ECOS100%(11)
GDR100%(2)
LFI-NFP100%(21)

Abstention

DR100%(6)
Résultat du vote
64
56
6
Pour: 64 (50.8%)
Contre: 56 (44.4%)
Abstention: 6 (4.8%)
← Retour aux scrutins