Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8375

Scrutin n° 8375 · Assemblée nationaleUnifier les contrôles des lieux accueillant des enfants protégésTitre explicatif

Adopté

Créer un cadre national pour les inspections, avec des méthodes et des indicateurs communs, et organiser le partage d'informations entre départements.

Titre officiel

l'amendement n° 1133 de M. Peytavie après l'article 7 du projet de loi relatif à la protection des enfants (première lecture).

Amendement17 juillet 202680 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Questions sociales et travailVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La protection des enfants

PJL 54372En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous lisez le résultat d'un vote sur une mesure incluse dans le projet de loi relatif à la protection des enfants. Ce projet vise à améliorer les règles pour protéger les mineurs en danger ou en situation de vulnérabilité. Ici, il s'agit spécifiquement des contrôles effectués dans les lieux de vie et d'accueil, des structures qui hébergent des enfants confiés par les services sociaux.

Ce qui était proposé

L'amendement proposait de créer un cadre national pour les contrôles des lieux de vie et d'accueil. Concrètement, cela signifie :
- Des règles communes pour vérifier la sécurité, les droits des enfants et la qualité de l'accompagnement dans ces structures.
- Des méthodes harmonisées, comme des visites surprises, des entretiens avec les enfants ou l'analyse des réclamations.
- Une meilleure coordination entre les différents services (départements, État) pour éviter les oublis ou les doublons, surtout quand un même lieu accueille des enfants de plusieurs départements.

Le résultat du vote

Cette mesure a été adoptée. Cela signifie qu'un cadre national des contrôles entrera en vigueur pour ces structures, avec des règles précisées par un décret ultérieur.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans soulignent que les contrôles actuels varient trop selon les territoires, ce qui peut laisser certains enfants moins protégés que d'autres.
    • Ils estiment que ce cadre permettra d'éviter des situations où des lieux de vie ne sont presque jamais inspectés, comme cela a pu arriver par le passé.
  • Contre :
    • Les opposants craignent que des règles trop rigides ne nuisent à la spécificité de ces structures, souvent petites et basées sur une relation éducative proche des enfants.
    • Ils pointent le risque d'une bureaucratie supplémentaire, qui pourrait alourdir le travail des professionnels sans améliorer la protection.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les enfants placés dans ces structures, les équipes qui y travaillent, ainsi que les services sociaux chargés des contrôles (départements, État).

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(17)
SOC100%(8)
ECOS100%(5)
GDR100%(1)

Contre

EPR78%(9)
DR88%(8)
HOR100%(5)
DEM75%(8)

Abstention

RN100%(19)

Pour

LFI-NFP100%(17)
SOC100%(8)
ECOS100%(5)
GDR100%(1)

Contre

EPR78%(9)
DR88%(8)
HOR100%(5)
DEM75%(8)

Abstention

RN100%(19)
Résultat du vote
34
25
21
Pour: 34 (42.5%)
Contre: 25 (31.3%)
Abstention: 21 (26.3%)
Voir tous les votes sur les questions sociales et le travail
← Retour aux scrutins