Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8373

Scrutin n° 8373 · Assemblée nationalel'amendement n° 635 du Gouvernement et l'amendement identique suivant après l'article 7 du projet de loi relatif à la protection des enfants (première lecture).

Adopté
Amendement17 juillet 202627 votants17e législatureSocial & TravailVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La protection des enfants

PJL 54372En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous allez découvrir une mesure votée dans le cadre d'une loi qui vise à mieux protéger les enfants en danger ou en situation de vulnérabilité. Cette loi concerne les règles qui encadrent l'aide apportée aux mineurs, leurs familles et les professionnels qui les accompagnent, comme les travailleurs sociaux.

Ce qui était proposé

L'amendement adopté proposait d'ajouter une obligation pour les services sociaux de signaler systématiquement au juge des enfants toute situation où un mineur protégé (placé sous la responsabilité de l'État) change de lieu de vie ou de mode de prise en charge. Cela inclut, par exemple, un déménagement dans une nouvelle famille d'accueil ou un passage en foyer. L'objectif était d'éviter que ces changements ne se fassent sans contrôle judiciaire.

Le résultat du vote

Cette mesure a été adoptée à l'unanimité. Cela signifie que l'obligation de signalement au juge des enfants entre en vigueur pour les situations concernées.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de cette mesure estiment qu'elle permet d'éviter les ruptures dans le suivi des enfants protégés. Ils soulignent que le juge des enfants pourra ainsi vérifier que chaque changement de situation est adapté aux besoins du mineur.
    • Ils ajoutent que cela renforce la transparence et la coordination entre les différents acteurs (services sociaux, familles, juges).
  • Contre :
    • Aucun argument opposé n'a été exprimé lors du vote, puisque l'amendement a été adopté sans voix contre ni abstention.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les mineurs placés sous la protection de l'État, leurs familles d'accueil ou les structures qui les hébergent, ainsi que les juges des enfants et les travailleurs sociaux chargés de leur suivi.

Pour en savoir plus, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(12)
DEM100%(5)
LFI-NFP100%(3)
SOC100%(2)
ECOS100%(2)
EPR100%(2)
GDR100%(1)

Contre

Aucun groupe

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(12)
DEM100%(5)
LFI-NFP100%(3)
SOC100%(2)
ECOS100%(2)
EPR100%(2)
GDR100%(1)
Résultat du vote
27
Pour: 27 (100.0%)
Contre: 0 (0.0%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins