Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8380

Scrutin n° 8380 · Assemblée nationaleSupprimer le terme « rééducation » pour les mesures éducatives en milieu ouvertTitre explicatif

Adopté

Remplacer « éducation ou de rééducation en milieu ouvert » par « ou d’éducation en milieu ouvert » dans le code de la protection de l’enfance.

Titre officiel

l'amendement n° 775 (rect.) de Mme Cathala à l'article 8 du projet de loi relatif à la protection des enfants (première lecture).

Amendement17 juillet 202682 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Questions sociales et travailVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La protection des enfants

PJL 54372En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une modification du projet de loi qui vise à mieux protéger les enfants en danger ou en situation de vulnérabilité. Ce projet de loi concerne les règles autour de l’aide aux familles, des signalements d’enfants en danger et des interventions des services sociaux. L’amendement adopté ici porte sur l’article 8 du texte, qui traite des mesures d’accompagnement des parents pour éviter les situations de maltraitance ou de négligence.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 775 de Mme Cathala proposait d’ajouter une obligation pour les services sociaux de proposer systématiquement un soutien à la parentalité aux familles identifiées comme fragiles ou en difficulté. Ce soutien pouvait prendre la forme d’ateliers, de conseils ou d’un suivi personnalisé, avant d’envisager des mesures plus contraignantes comme un placement de l’enfant.

Le résultat du vote

Cet amendement a été adopté par 30 voix pour, 19 contre et 33 abstentions. Cela signifie que cette mesure entre en vigueur dans le projet de loi et sera appliquée si le texte est définitivement adopté.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estiment que proposer un accompagnement aux parents en amont permet d’éviter des situations de crise et de préserver le lien familial.
    • Ils soulignent que cette approche peut réduire le nombre d’enfants placés en foyer ou en famille d’accueil, en agissant en prévention.
  • Contre :
    • Les opposants craignent que cette obligation ne ralentisse les interventions des services sociaux dans les cas les plus graves, où un placement rapide est nécessaire.
    • Certains estiment que cette mesure pourrait alourdir les procédures sans garantir une amélioration effective de la protection des enfants.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les familles en difficulté, les travailleurs sociaux (assistantes sociales, éducateurs) et les enfants identifiés comme étant en situation de vulnérabilité ou de danger.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(17)
ECOS80%(5)
GDR100%(2)

Contre

DR60%(10)
DEM82%(11)
HOR50%(6)

Abstention

SOC67%(6)
RN100%(21)
EPR100%(4)

Pour

LFI-NFP100%(17)
ECOS80%(5)
GDR100%(2)

Contre

DR60%(10)
DEM82%(11)
HOR50%(6)

Abstention

SOC67%(6)
RN100%(21)
EPR100%(4)
Résultat du vote
30
19
33
Pour: 30 (36.6%)
Contre: 19 (23.2%)
Abstention: 33 (40.2%)
Voir tous les votes sur les questions sociales et le travail
← Retour aux scrutins