Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8376

Scrutin n° 8376 · Assemblée nationaleSupprimer la limite de durée des séjours de rupture pour mineursTitre explicatif

Rejeté

Autoriser des séjours éducatifs de plus de trois mois, renouvelables sans restriction légale

Titre officiel

l'amendement n° 835 de Mme Maximi à l'article 7 ter du projet de loi relatif à la protection des enfants (première lecture).

Amendement17 juillet 202684 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Questions sociales et travailVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La protection des enfants

PJL 54372En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui vise à modifier les règles de protection des enfants en France. Ce texte concerne les mineurs en danger ou en difficulté, ainsi que les professionnels qui les accompagnent. L’amendement rejeté portait sur les séjours de rupture, une mesure éducative utilisée pour des adolescents en grande difficulté.

Ce qui était proposé

L’amendement proposait de supprimer la limite de durée des séjours de rupture. Aujourd’hui, ces séjours ne peuvent pas dépasser trois mois, renouvelables une fois, et doivent se dérouler dans un environnement distinct. La mesure visait à permettre des durées plus longues si nécessaire, sans contrainte légale fixe.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. La limite de durée des séjours de rupture reste donc fixée à trois mois, renouvelable une fois, comme prévu dans le texte initial.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que la durée maximale de trois mois était trop rigide pour certains adolescents. Ils soulignaient que des séjours plus longs (jusqu’à un an) pouvaient être nécessaires pour un accompagnement efficace.
    • Ils s’appuyaient sur des rapports, comme celui de l’Observatoire national de l’enfance en danger (ONED), qui montraient que les besoins variaient selon les situations.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considéraient que la limite de durée protégeait les mineurs en évitant des séjours trop longs sans contrôle.
    • Ils estimaient que le cadre actuel permettait déjà une certaine flexibilité, tout en encadrant mieux ces dispositifs.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les adolescents en grande difficulté placés en séjour de rupture, ainsi que les associations et professionnels qui les accompagnent. Les règles sur la durée de ces séjours restent inchangées.

Pour en savoir plus :
- Dossier législatif du projet de loi relatif à la protection des enfants

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(22)
SOC100%(7)
ECOS100%(5)
GDR100%(1)

Contre

DEM75%(8)
DR100%(5)
RN100%(19)
EPR100%(12)
HOR100%(5)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(22)
SOC100%(7)
ECOS100%(5)
GDR100%(1)

Contre

DEM75%(8)
DR100%(5)
RN100%(19)
EPR100%(12)
HOR100%(5)
Résultat du vote
37
47
Pour: 37 (44.0%)
Contre: 47 (56.0%)
Abstention: 0 (0.0%)
Voir tous les votes sur les questions sociales et le travail
← Retour aux scrutins