Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8376

Scrutin n° 8376 · Assemblée nationalel'amendement n° 835 de Mme Maximi à l'article 7 ter du projet de loi relatif à la protection des enfants (première lecture).

Rejeté
Amendement17 juillet 202684 votants17e législatureSocial & TravailVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La protection des enfants

PJL 54372En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui vise à modifier les règles pour mieux protéger les enfants en danger ou en situation de vulnérabilité. Ce texte concerne les mineurs, leurs familles, les services sociaux et les professionnels qui travaillent avec eux. L'amendement rejeté portait sur une partie précise de ce projet, liée à l'encadrement des situations à risque pour les enfants.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 835, déposé par une députée, proposait d'ajouter des mesures supplémentaires pour mieux identifier et suivre les enfants en danger. Concrètement, il visait à renforcer les obligations des services sociaux et des professionnels de l’enfance dans le signalement et la prise en charge des situations à risque. Le texte exact de l'amendement n'est pas détaillé ici, mais il s'inscrivait dans une logique d'amélioration des dispositifs existants.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l'Assemblée nationale, avec 37 voix pour et 47 contre. Cette mesure n'a pas été retenue, et le texte initial du projet de loi reste inchangé sur ce point.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que les règles actuelles ne suffisent pas à protéger tous les enfants en danger. Ils soulignaient la nécessité d'augmenter les moyens d'action des services sociaux pour éviter les situations de négligence ou de maltraitance.
    • Certains députés mettaient en avant des cas concrets où des enfants n’avaient pas été suffisamment protégés, justifiant selon eux un durcissement des obligations.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement considéraient que les dispositifs existants sont déjà adaptés et que des mesures supplémentaires pourraient alourdir les procédures sans garantir une meilleure protection.
    • Certains députés craignaient que ces nouvelles obligations ne créent des contraintes excessives pour les professionnels, sans apporter de solutions concrètes aux difficultés rencontrées sur le terrain.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les enfants en situation de vulnérabilité, leurs familles, ainsi que les travailleurs sociaux et les professionnels de l’enfance qui interviennent dans leur prise en charge.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(22)
SOC100%(7)
ECOS100%(5)
GDR100%(1)

Contre

DEM75%(8)
DR100%(5)
RN100%(19)
EPR100%(12)
HOR100%(5)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(22)
SOC100%(7)
ECOS100%(5)
GDR100%(1)

Contre

DEM75%(8)
DR100%(5)
RN100%(19)
EPR100%(12)
HOR100%(5)
Résultat du vote
37
47
Pour: 37 (44.0%)
Contre: 47 (56.0%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins