Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8377

Scrutin n° 8377 · Assemblée nationalel'amendement n° 836 de Mme Maximi à l'article 7 ter du projet de loi relatif à la protection des enfants (première lecture).

Rejeté
Amendement17 juillet 202682 votants17e législatureSocial & TravailVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La protection des enfants

PJL 54372En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui vise à modifier les règles pour mieux protéger les enfants en danger ou vulnérables. Ce texte concerne les mineurs, leurs familles, les travailleurs sociaux et les professionnels de l’enfance. L’amendement rejeté portait sur une partie précise de ce projet, liée aux conditions dans lesquelles les enfants peuvent être retirés de leur famille ou placés sous protection.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 836 proposait de supprimer la possibilité pour un juge de maintenir un enfant dans son foyer familial si les parents s’engagent à suivre un accompagnement social ou éducatif. En pratique, cela aurait obligé les juges à privilégier le placement de l’enfant hors de son domicile dans ces situations, même si les parents acceptaient un suivi.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi est maintenu, ce qui signifie que les juges conservent la possibilité de laisser un enfant chez ses parents sous conditions.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que cette suppression aurait permis d’éviter des situations où des enfants restent exposés à des dangers malgré les engagements des parents.
    • Ils soulignaient que les placements hors du foyer familial sont parfois nécessaires pour garantir la sécurité immédiate des mineurs.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considéraient que cette mesure aurait pu fragiliser les liens familiaux en systématisant les placements, même lorsque les parents coopèrent.
    • Ils jugeaient que le maintien de l’enfant dans son foyer, sous contrôle, pouvait favoriser une reconstruction familiale plus stable.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les enfants en situation de danger ou de vulnérabilité, leurs parents, ainsi que les juges et les services sociaux chargés d’évaluer les mesures de protection.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(20)
SOC100%(8)
ECOS100%(5)
GDR100%(1)

Contre

DR100%(5)
RN100%(20)
EPR100%(10)
DEM100%(8)
HOR100%(5)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(20)
SOC100%(8)
ECOS100%(5)
GDR100%(1)

Contre

DR100%(5)
RN100%(20)
EPR100%(10)
DEM100%(8)
HOR100%(5)
Résultat du vote
34
48
Pour: 34 (41.5%)
Contre: 48 (58.5%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins