Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8408

Scrutin n° 8408 · Assemblée nationalel'article 12 bis du projet de loi relatif à la protection des enfants (première lecture).

Adopté
Article17 juillet 202672 votants17e législatureÉducation & CultureVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La protection des enfants

PJL 54372En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez une mesure incluse dans une loi visant à mieux protéger les enfants contre les violences. Ce texte cherche à encadrer les pratiques éducatives et à prévenir les situations où des mineurs pourraient subir des maltraitances physiques ou psychologiques. Il s’agit d’une première étape avant que le texte ne soit définitivement adopté.

Ce qui était proposé

L’article 12 bis du projet de loi proposait d’inscrire dans la loi l’interdiction explicite des violences éducatives ordinaires. Cela signifie que les punitions corporelles (comme les fessées ou les gifles) et les humiliations répétées (comme les moqueries ou les menaces) seraient officiellement reconnues comme des formes de violence interdites. Le texte ne créait pas de nouvelles sanctions pénales, mais clarifiait le cadre légal pour les professionnels et les familles.

Le résultat du vote

Cette mesure a été adoptée à l’Assemblée nationale. Cela signifie que l’interdiction des violences éducatives ordinaires est désormais intégrée au projet de loi. Elle devra encore être validée par le Sénat avant d’entrer en vigueur.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de la mesure estiment qu’elle envoie un signal clair aux familles et aux professionnels de l’enfance, en rappelant que toute forme de violence, même « éducative », est inacceptable.
    • Ils soulignent que cette clarification légale pourrait faciliter le travail des services sociaux et des juges en cas de signalements.
  • Contre :
    • Les députés qui se sont abstenus ont exprimé des réserves sur l’efficacité d’une telle mesure sans accompagnement concret (comme des campagnes de sensibilisation ou des formations pour les parents).
    • Certains craignent que cette interdiction ne soit difficile à appliquer, notamment dans les familles où ces pratiques sont ancrées dans les habitudes éducatives.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les enfants, les parents, les professionnels de l’éducation (enseignants, éducateurs) et les services sociaux chargés de veiller à leur protection.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(18)
EPR100%(14)
SOC100%(10)
ECOS100%(8)
DEM100%(6)
HOR67%(3)
GDR100%(1)

Contre

Aucun groupe

Abstention

UDR100%(1)
RN100%(11)

Pour

LFI-NFP100%(18)
EPR100%(14)
SOC100%(10)
ECOS100%(8)
DEM100%(6)
HOR67%(3)
GDR100%(1)

Abstention

UDR100%(1)
RN100%(11)
Résultat du vote
59
13
Pour: 59 (81.9%)
Contre: 0 (0.0%)
Abstention: 13 (18.1%)
← Retour aux scrutins