Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°160

Scrutin n° 160 · Sénatsur l'amendement n° II-485, présenté par Mme Monique de Marco et les membres du groupe Écologiste - Solidarité et Territoires, sur les crédits de la mission « Enseignement scolaire » figurant à l'état B du projet de loi de finances pour 2025

Rejeté
Amendement18 janvier 2025340 votantsSénat, depuis 2023Éducation et cultureVoir la source

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote du Sénat sur le budget de l'État pour l'année 2025. Ce budget détermine combien d'argent sera alloué à chaque domaine, comme l'éducation, la santé ou les transports. Ici, le vote porte spécifiquement sur le budget consacré à l'enseignement scolaire, c'est-à-dire les écoles, collèges et lycées publics.

Ce qui était proposé

L'amendement proposé par le groupe Écologiste - Solidarité et Territoires visait à augmenter les crédits dédiés à l'enseignement scolaire dans le projet de loi de finances pour 2025. Concrètement, cela aurait signifié plus de moyens financiers pour les établissements scolaires, sans préciser quels postes (salaires, équipements, rénovations, etc.) auraient été concernés.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté. Cela signifie que le budget initial proposé par le gouvernement pour l'enseignement scolaire est maintenu, sans augmentation supplémentaire.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que les moyens actuels ne suffisent pas pour garantir une éducation de qualité, notamment pour réduire les inégalités entre territoires ou améliorer les conditions d'apprentissage.
    • Ils soulignaient que des investissements supplémentaires pourraient permettre de mieux accompagner les élèves, les enseignants et les établissements en difficulté.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement considéraient que le budget proposé par le gouvernement était déjà équilibré et que des augmentations supplémentaires n'étaient pas justifiées ou prioritaires.
    • Ils mettaient en avant la nécessité de maîtriser les dépenses publiques et de ne pas alourdir le déficit budgétaire de l'État.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les élèves, les enseignants et les personnels des établissements scolaires publics, ainsi que les collectivités locales qui gèrent une partie des infrastructures éducatives.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SER99%(66)
CRCE-K100%(18)
GEST100%(17)
RDSE100%(15)

Contre

LR100%(121)
LIRT100%(18)
UC100%(60)

Abstention

RDPI100%(18)

Pour

SER99%(66)
CRCE-K100%(18)
GEST100%(17)
RDSE100%(15)

Contre

LR100%(121)
LIRT100%(18)
UC100%(60)

Abstention

RDPI100%(18)
Résultat du vote
115
205
20
Pour: 115 (33.8%)
Contre: 205 (60.3%)
Abstention: 20 (5.9%)
Voir tous les votes sur l'éducation et la culture
← Retour aux scrutins