Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°263

Scrutin n° 263 · Sénatsur l'ensemble du texte élaboré par la commission mixte paritaire sur la proposition de loi organique fixant le statut du procureur de la République anti-criminalité organisée

Adopté
28 avril 2025341 votantsSénat, depuis 2023Sécurité & JusticeVoir la source

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous allez découvrir une loi qui définit le rôle et les pouvoirs d'un nouveau type de procureur en France. Ce procureur spécial serait chargé des affaires liées à la criminalité organisée, comme les trafics de drogue à grande échelle ou les réseaux mafieux. Cette proposition de loi organique (un texte qui précise le fonctionnement des institutions) vise à créer un statut spécifique pour ce magistrat.

Ce qui était proposé

Le texte adopté par les sénateurs créait un statut particulier pour le procureur de la République chargé de la lutte contre la criminalité organisée. Cela signifie que ce procureur aurait des règles différentes des autres procureurs, par exemple en matière de nomination, de durée de mandat ou de compétences territoriales. Le texte final, issu d'un accord entre députés et sénateurs, fixait ces règles communes.

Le résultat du vote

Cette mesure a été adoptée à l'unanimité par les sénateurs présents. Cela signifie que le texte est désormais approuvé par le Sénat et peut poursuivre son parcours législatif, par exemple en étant soumis à un dernier vote de l'Assemblée nationale ou en attendant sa promulgation.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de cette mesure estimaient qu'un procureur spécialisé permettrait une meilleure coordination dans la lutte contre les réseaux criminels complexes.
    • Ils soulignaient que ce statut clarifierait les responsabilités et renforcerait l'efficacité des enquêtes.
  • Contre :
    • Aucun argument opposé n'a été exprimé lors de ce vote, puisque tous les sénateurs présents ont approuvé le texte. Cela ne signifie pas qu'il n'y a pas eu de débats antérieurs, mais ceux-ci n'ont pas abouti à des désaccords lors du vote final.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les magistrats qui pourraient être nommés à ce poste, ainsi que les citoyens impliqués dans des affaires de criminalité organisée, car les règles applicables à ces enquêtes pourraient évoluer.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LR100%(124)
SER100%(66)
UC100%(60)
LIRT100%(19)
CRCE-K100%(18)
RDPI100%(18)
GEST100%(17)
RDSE100%(15)

Contre

Aucun groupe

Abstention

Aucun groupe

Pour

LR100%(124)
SER100%(66)
UC100%(60)
LIRT100%(19)
CRCE-K100%(18)
RDPI100%(18)
GEST100%(17)
RDSE100%(15)
Résultat du vote
341
Pour: 341 (100.0%)
Contre: 0 (0.0%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins