Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°296

Scrutin n° 296 · Sénatsur l'amendement n° 32 rectifié ter, présenté par Mme Marie-Lise Housseau et plusieurs de ses collègues, à l'article 2 de la proposition de loi visant à réduire l'impact environnemental de l'industrie textile

Rejeté
Amendement2 juin 2025341 votantsSénat, depuis 2023Environnement et énergieVoir la source

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?
Les sénateurs ont pris part à un vote du Sénat sur une mesure précise dans le cadre d'une proposition de loi. Cette loi a pour but de diminuer la pollution causée par le transport de marchandises en France. L'amendement rejeté visait à modifier une partie de cette loi, qui traite des obligations pour les entreprises du secteur textile en matière d'impact environnemental.

Ce qui était proposé
L'amendement n° 32 rectifié ter proposait d'imposer aux entreprises du textile de publier chaque année un bilan détaillé de leur empreinte carbone. Ce bilan aurait dû inclure les émissions liées à la production, au transport et à la distribution de leurs produits.

Le résultat du vote
Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial de la proposition de loi est maintenu sans cette obligation supplémentaire pour les entreprises du textile.

Le débat
- Pour :
- Les partisans de l'amendement estimaient que cette transparence aurait permis aux consommateurs de mieux choisir des produits moins polluants.
- Ils soulignaient que cela aurait incité les entreprises à réduire leurs émissions pour améliorer leur image.

  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement jugeaient que cette obligation aurait alourdi les démarches administratives pour les entreprises, sans garantie d'efficacité.
    • Ils craignaient que cela ne pénalise les petites entreprises du secteur, moins équipées pour réaliser ces bilans.

Qui est concerné ?
Les entreprises françaises du secteur textile ne sont pas soumises à cette nouvelle obligation de transparence sur leur empreinte carbone.

Positions des groupes parlementaires

Pour

CRCE-K100%(18)
GEST100%(17)

Contre

UC82%(60)
RDSE100%(15)
LR99%(125)
RDPI100%(17)
LIRT100%(19)

Abstention

SER99%(66)

Pour

CRCE-K100%(18)
GEST100%(17)

Contre

UC82%(60)
RDSE100%(15)
LR99%(125)
RDPI100%(17)
LIRT100%(19)

Abstention

SER99%(66)
Résultat du vote
46
230
65
Pour: 46 (13.5%)
Contre: 230 (67.4%)
Abstention: 65 (19.1%)
Voir tous les votes sur l'environnement et l'énergie
← Retour aux scrutins