Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°297

Scrutin n° 297 · Sénatsur l'amendement n° 83, présenté par Mme Marie-Claude Varaillas et les membres du groupe Communiste Républicain Citoyen et Écologiste - Kanaky, tendant à rétablir l'article 3 de la proposition de loi visant à réduire l'impact environnemental de l'industrie textile

Rejeté
Amendement2 juin 2025341 votantsSénat, depuis 2023Environnement et énergieVoir la source

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les sénateurs ont voté ici sur une proposition de loi qui cherche à limiter la pollution causée par le transport de marchandises en France. Le Sénat examinait un amendement précis, qui visait à réintroduire une mesure supprimée plus tôt dans le débat. Cette mesure concernait spécifiquement l'industrie textile, un secteur souvent pointé pour son impact environnemental élevé.

Ce qui était proposé

L'amendement n°83 proposait de rétablir une obligation pour les entreprises du textile de publier un bilan annuel de leur impact environnemental. Ce bilan aurait dû inclure des données sur les émissions de gaz à effet de serre, la consommation d'eau et l'utilisation de produits chimiques liés à leur activité.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial de la proposition de loi, sans cette obligation pour le secteur textile, est maintenu.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que le textile est un secteur particulièrement polluant et que cette transparence aurait permis aux consommateurs et aux pouvoirs publics de mieux évaluer et réduire son impact.
    • Ils soulignaient que des secteurs comme l'automobile ou l'énergie sont déjà soumis à des obligations similaires.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement jugeaient que cette obligation aurait alourdi les démarches administratives pour les entreprises, sans garantie d'efficacité immédiate sur la réduction de la pollution.
    • Ils considéraient que le texte initial, centré sur le transport de marchandises, était déjà un premier pas suffisant pour limiter l'impact environnemental.

Qui est concerné ?

Les entreprises du secteur textile en France ne seront pas soumises à cette obligation de transparence environnementale annuelle, contrairement à ce que proposait cet amendement.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SER100%(66)
CRCE-K100%(18)
GEST100%(17)
RDSE100%(15)

Contre

LIRT100%(19)
LR100%(125)
UC98%(60)
RDPI100%(17)

Abstention

Aucun groupe

Pour

SER100%(66)
CRCE-K100%(18)
GEST100%(17)
RDSE100%(15)

Contre

LIRT100%(19)
LR100%(125)
UC98%(60)
RDPI100%(17)
Résultat du vote
116
224
1
Pour: 116 (34.0%)
Contre: 224 (65.7%)
Abstention: 1 (0.3%)
Voir tous les votes sur l'environnement et l'énergie
← Retour aux scrutins