Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°300

Scrutin n° 300 · Sénatsur l'amendement n° 76 rectifié, présenté par M. Thomas Dossus et les membres du groupe Écologiste - Solidarité et Territoires, tendant à rétablir l'article 3 de la proposition de loi visant à réduire l'impact environnemental de l'industrie textile

Rejeté
Amendement2 juin 2025341 votantsSénat, depuis 2023Environnement et énergieVoir la source

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les sénateurs ont voté sur une proposition de loi qui cherche à limiter la pollution causée par le transport de marchandises en France. Le texte initial proposait plusieurs mesures pour favoriser des alternatives moins polluantes au transport routier, comme le train ou les voies fluviales.

L’amendement rejeté concernait spécifiquement l’industrie textile, un secteur particulièrement concerné par le transport de marchandises à l’échelle internationale.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 76 rectifié visait à rétablir l’article 3 de la proposition de loi, qui avait été supprimé précédemment. Cet article prévoyait d’imposer aux entreprises du textile l’obligation de publier un bilan annuel de l’impact environnemental de leurs transports de marchandises. Ce bilan aurait dû inclure les émissions de gaz à effet de serre et les distances parcourues.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial de la proposition de loi est maintenu sans cette obligation spécifique pour le secteur textile.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que le textile, secteur très polluant, devait être soumis à des règles plus strictes pour réduire son empreinte carbone.
    • Ils soulignaient que la transparence sur les transports permettrait aux consommateurs de mieux choisir des produits moins polluants.
  • Contre :
    • Les opposants jugeaient que cette obligation alourdirait les démarches administratives pour les entreprises, sans garantie d’efficacité environnementale.
    • Ils craignaient que cela ne pénalise la compétitivité des entreprises françaises face à des concurrents étrangers non soumis aux mêmes règles.

Qui est concerné ?

Les entreprises du secteur textile en France ne seront pas tenues de publier un bilan annuel de l’impact environnemental de leurs transports de marchandises.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SER100%(66)
CRCE-K100%(18)
GEST100%(17)
RDSE100%(15)

Contre

LR100%(125)
RDPI100%(17)
UC98%(60)

Abstention

LIRT100%(19)

Pour

SER100%(66)
CRCE-K100%(18)
GEST100%(17)
RDSE100%(15)

Contre

LR100%(125)
RDPI100%(17)
UC98%(60)

Abstention

LIRT100%(19)
Résultat du vote
116
205
20
Pour: 116 (34.0%)
Contre: 205 (60.1%)
Abstention: 20 (5.9%)
Voir tous les votes sur l'environnement et l'énergie
← Retour aux scrutins