Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°319

Scrutin n° 319 · Sénatsur l'amendement n° 1 rectifié quinquies, présenté par M. Vincent Louault et plusieurs de ses collègues, tendant à supprimer l'article 1er de la proposition de loi visant à renforcer la protection des ressources en eau potable contre les pollutions diffuses

Adopté
Amendement12 juin 2025341 votantsSénat, depuis 2023Environnement et énergieVoir la source

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les sénateurs ont voté sur une proposition de loi qui vise à protéger les réserves d’eau potable en France contre les pollutions diffuses. Ces pollutions proviennent souvent de produits chimiques (comme les pesticides ou les engrais) qui se répandent dans l’environnement sans source précise identifiable. L’article 1er de cette proposition de loi contenait une mesure spécifique pour lutter contre ces pollutions.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 1 rectifié quinquies proposait de supprimer entièrement l’article 1er de la proposition de loi. Cet article 1er devait établir des règles pour limiter les pollutions diffuses affectant les ressources en eau potable, par exemple en encadrant l’usage de certains produits ou en renforçant les contrôles.

Le résultat du vote

L’amendement a été adopté par 204 voix pour et 137 contre. Cela signifie que l’article 1er est supprimé : la proposition de loi ne contiendra plus cette mesure initiale.

Le débat

  • Pour la suppression (soutenu par les sénateurs comme Laurent Duplomb) :
    • Les partisans de la suppression estimaient que l’article 1er était trop contraignant pour les agriculteurs ou les industriels, sans garantie d’efficacité pour protéger l’eau.
    • Ils considéraient que d’autres outils existaient déjà pour lutter contre ces pollutions, sans avoir besoin d’une nouvelle réglementation.
  • Contre la suppression (soutenu par des sénateurs comme Yannick Jadot) :
    • Les opposants à la suppression jugeaient que l’article 1er était nécessaire pour renforcer la protection de l’eau potable, en particulier face aux risques liés aux pesticides et aux nitrates.
    • Ils soulignaient que les pollutions diffuses représentent un danger pour la santé publique et les écosystèmes, justifiant une action législative ciblée.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les agriculteurs, les industriels utilisant des produits chimiques, ainsi que les collectivités locales chargées de la gestion de l’eau potable. Les citoyens pourraient également être concernés si les pollutions diffuses continuent d’affecter la qualité de l’eau du robinet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LR100%(125)
UC98%(60)
LIRT90%(19)

Contre

RDPI100%(18)
RDSE100%(15)
SER100%(66)
GEST100%(17)
CRCE-K100%(17)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LR100%(125)
UC98%(60)
LIRT90%(19)

Contre

RDPI100%(18)
RDSE100%(15)
SER100%(66)
GEST100%(17)
CRCE-K100%(17)
Résultat du vote
204
137
Pour: 204 (59.8%)
Contre: 137 (40.2%)
Abstention: 0 (0.0%)
Voir tous les votes sur l'environnement et l'énergie
← Retour aux scrutins