Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°354

Scrutin n° 354 · Sénatsur la motion n° 1, présentée par Mme Monique de Marco et les membres du groupe Écologiste - Solidarité et Territoires, tendant à opposer l'exception d'irrecevabilité à la proposition de loi relative à la réforme de l'audiovisuel public et à la souveraineté audiovisuelle (deuxième lecture)

Rejeté
Motion10 juillet 2025341 votantsSénat, depuis 2023Éducation & CultureVoir la source

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Le Sénat a examiné une proposition de loi visant à modifier le fonctionnement de l'audiovisuel public en France. Ce texte abordait des questions comme le financement des chaînes publiques (France Télévisions, Radio France, etc.) et leur rôle dans la production de contenus culturels ou éducatifs. Une motion a été déposée pour tenter d'empêcher ce texte d'être discuté.

Ce qui était proposé

Les sénateurs du groupe Écologiste - Solidarité et Territoires ont proposé une motion d'exception d'irrecevabilité. Cela signifie qu'ils demandaient au Sénat de déclarer que la proposition de loi n'était pas conforme aux règles parlementaires et ne pouvait donc pas être discutée. Cette motion visait à bloquer définitivement l'examen du texte.

Le résultat du vote

La motion a été rejetée par 241 voix contre 99. Cela signifie que la proposition de loi sur la réforme de l'audiovisuel public peut continuer à être discutée au Sénat.

Le débat

  • Pour la motion (contre la discussion du texte) :
    • Les partisans de la motion estimaient que la proposition de loi posait des problèmes juridiques ou constitutionnels, par exemple en empiétant sur des compétences déjà définies par d'autres textes.
    • Ils considéraient que le texte ne respectait pas les règles de recevabilité, ce qui justifiait son rejet sans débat.
  • Contre la motion (pour la discussion du texte) :
    • Les opposants à la motion jugeaient que la proposition de loi méritait d'être examinée en détail, car elle traitait de sujets importants comme le financement ou l'indépendance de l'audiovisuel public.
    • Ils estimaient que les arguments juridiques avancés pour bloquer le texte n'étaient pas suffisants et que le débat devait avoir lieu.

Qui est concerné ?

Vous êtes concerné si vous utilisez les services de l'audiovisuel public (chaînes de télévision, radios, plateformes en ligne), car cette réforme pourrait modifier leur organisation, leur financement ou leur programmation.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SER100%(66)
CRCE-K100%(18)
GEST100%(17)

Contre

RDSE100%(15)
RDPI100%(18)
UC100%(59)
LR99%(125)
LIRT100%(19)

Abstention

Aucun groupe

Pour

SER100%(66)
CRCE-K100%(18)
GEST100%(17)

Contre

RDSE100%(15)
RDPI100%(18)
UC100%(59)
LR99%(125)
LIRT100%(19)
Résultat du vote
99
241
1
Pour: 99 (29.0%)
Contre: 241 (70.7%)
Abstention: 1 (0.3%)
← Retour aux scrutins