Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Assemblée nationale
  • Sénat
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°358

Scrutin n° 358 · Sénatsur les amendements identiques n° 8, présenté par M. Jérémy Bacchi et les membres du groupe Communiste Républicain Citoyen et Écologiste - Kanaky, n° 61, présenté par Mme Sylvie Robert et les membres du groupe Socialiste, Écologiste et Républicain, et n° 220, présenté par Mme Monique de Marco et les membres du groupe Écologiste - Solidarité et Territoires, tendant à supprimer l'article 1er de la proposition de loi relative à la réforme de l'audiovisuel public et à la souveraineté audiovisuelle (deuxième lecture)

Rejeté
Amendement10 juillet 2025341 votantsSénat, depuis 2023Éducation et cultureVoir la source

Résultat officiel

103
225
13
Pour: 103 (30.2%)
Contre: 225 (66.0%)
Abstention: 13 (3.8%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

341 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Sénat · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les sénateurs ont pris part à un vote du Sénat sur une proposition de loi visant à modifier l'organisation de l'audiovisuel public en France. Cette réforme touche les chaînes de télévision et les radios publiques, comme France Télévisions ou Radio France. L'article 1er, au cœur du débat, définissait les grandes orientations de cette réforme.

Ce qui était proposé

Les amendements identiques visaient à supprimer entièrement l'article 1er de la proposition de loi. Cet article fixait les objectifs et les principes de la réforme, comme la mission de service public ou les règles de gouvernance des médias audiovisuels publics.

Le résultat du vote

Ces amendements ont été rejetés. Cela signifie que l'article 1er est maintenu dans la proposition de loi, qui pourra donc poursuivre son examen au Sénat.

Le débat

  • Pour la suppression de l'article 1er :
    • Les partisans estimaient que cet article ne garantissait pas suffisamment l'indépendance des médias publics face au pouvoir politique.
    • Ils considéraient que les missions de service public n'étaient pas assez précises, risquant de fragiliser la diversité des programmes.
  • Contre la suppression de l'article 1er :
    • Les opposants jugeaient que cet article posait un cadre nécessaire pour moderniser l'audiovisuel public.
    • Ils soulignaient que sa suppression aurait vidé la réforme de sa substance, sans alternative proposée.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les salariés des médias publics, les téléspectateurs et auditeurs, ainsi que les acteurs du secteur audiovisuel, qui devront se conformer aux règles définies par cette réforme si elle est adoptée.

Groupes parlementaires

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque sénateur. Ce ne sont pas des positions publiées par le Sénat : un sénateur qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

SER100%(66)
CRCE-K100%(18)
GEST100%(17)

Contre

LR100%(125)
RDPI100%(18)
UC100%(59)
LIRT100%(19)

Abstention

RDSE80%(15)

Pour

SER100%(66)
CRCE-K100%(18)
GEST100%(17)

Contre

LR100%(125)
RDPI100%(18)
UC100%(59)
LIRT100%(19)

Abstention

RDSE80%(15)
Voir tous les votes sur l'éducation et la culture
← Retour aux scrutins