Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°139

Scrutin n° 139 · Sénatsur les amendements identiques n° II-21, présenté par M. Olivier Paccaud au nom de la commission des finances, n° II-150 rectifié, présenté par M. Jacques Grosperrin au nom de la commission de la culture, n° II-289, présenté par Mme Mathilde Ollivier et plusieurs de ses collègues, et n° II-544 rectifié bis, présenté par Mme Annick Billon et les membres du groupe Union Centriste, sur les crédits de la mission « Enseignement scolaire » figurant à l'état B du projet de loi de finances pour 2025

Adopté
Amendement2 décembre 2024340 votantsSénat, depuis 2023Éducation et cultureVoir la source

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote du Sénat sur le budget de l'État pour 2025. Ce budget détermine combien d'argent sera alloué à chaque ministère, dont celui de l'Éducation nationale. Ici, les sénateurs ont voté sur des modifications concernant les crédits dédiés à l'enseignement scolaire, c'est-à-dire les fonds publics pour les écoles, collèges et lycées.

Ce qui était proposé

Les amendements identiques visaient à augmenter les crédits de la mission « Enseignement scolaire » dans le projet de loi de finances pour 2025. Concrètement, cela signifiait allouer plus d'argent public aux établissements scolaires (écoles, collèges, lycées) pour leur fonctionnement, leurs projets ou leurs besoins matériels.

Le résultat du vote

Ces amendements ont été adoptés à l'unanimité (340 voix pour). Cela signifie que le budget alloué à l'enseignement scolaire dans le projet de loi de finances pour 2025 sera augmenté par rapport à la proposition initiale du gouvernement.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de ces amendements estimaient que les crédits initiaux étaient insuffisants pour couvrir les besoins des établissements scolaires, notamment en matière de rénovation, de recrutement ou de soutien aux élèves.
    • Ils soulignaient que cette augmentation permettrait de mieux répondre aux attentes des enseignants, des parents et des élèves.
  • Contre :
    • Aucun sénateur n'a voté contre ces amendements, ce qui indique un consensus sur la nécessité d'augmenter ces crédits.
    • Cependant, certains pourraient avoir considéré que cette augmentation devrait être compensée par des économies ailleurs dans le budget de l'État, bien que cela n'ait pas été exprimé lors du vote.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les élèves, les enseignants et les personnels des établissements scolaires publics, ainsi que les collectivités locales qui gèrent les écoles. Elle peut influencer les conditions d'apprentissage, les projets pédagogiques ou les investissements dans les infrastructures scolaires.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LR100%(120)
SER100%(66)
UC100%(60)
LIRT100%(18)
RDPI100%(18)
CRCE-K100%(18)
GEST100%(17)
RDSE100%(15)

Contre

Aucun groupe

Abstention

Aucun groupe

Pour

LR100%(120)
SER100%(66)
UC100%(60)
LIRT100%(18)
RDPI100%(18)
CRCE-K100%(18)
GEST100%(17)
RDSE100%(15)
Résultat du vote
340
Pour: 340 (100.0%)
Contre: 0 (0.0%)
Abstention: 0 (0.0%)
Voir tous les votes sur l'éducation et la culture
← Retour aux scrutins