Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Assemblée nationale
  • Sénat
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • Journal des évolutions
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°206

Scrutin n° 206 · Sénatsur la motion n° 1, présentée par Mme Marianne Margaté et les membres du groupe Communiste Républicain Citoyen et Écologiste - Kanaky, tendant à opposer l'exception d'irrecevabilité sur la proposition de loi visant à interdire un mariage en France lorsque l'un des futurs époux réside de façon irrégulière sur le territoire

Rejeté
Motion20 février 2025343 votantsSénat, depuis 2023ImmigrationVoir la source

Poligraph est sur YouTube

Nous y expliquons un vote en une minute, sources à l'écran. Si les vidéos vous servent, un abonnement, un like ou un commentaire aident la chaîne à être vue, et le projet à continuer.

S'abonner à la chaîne (ouvre un nouvel onglet)

Résultat officiel

100
243
Pour: 100 (29.2%)
Contre: 243 (70.8%)
Abstention: 0 (0.0%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

343 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Sénat · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les sénateurs ont examiné une proposition visant à empêcher la célébration d'un mariage en France si l'un des futurs époux vit sur le territoire sans autorisation légale. Ce texte s'inscrivait dans un débat plus large sur les conditions d'accès au mariage pour les personnes en situation irrégulière.

Ce qui était proposé

La mesure proposait d'introduire une interdiction systématique du mariage civil lorsque l'un des deux futurs époux réside en France de manière irrégulière, c'est-à-dire sans titre de séjour valide. Cette interdiction aurait été appliquée par les officiers d'état civil lors de la vérification des dossiers de mariage.

Le résultat du vote

Le Sénat a rejeté cette proposition. La mesure n'a pas été retenue et ne modifiera pas les règles actuelles du mariage en France.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne les couples souhaitant se marier en France, dont l'un des membres serait en situation irrégulière. Les règles actuelles, qui permettent le mariage sous certaines conditions, restent inchangées pour ces couples.

Groupes parlementaires

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque sénateur. Ce ne sont pas des positions publiées par le Sénat : un sénateur qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Chaque groupe figure sous sa position dominante. Le pourcentage indique la part du groupe qui a voté ainsi ; le détail des voix s'affiche au survol.

Pour

SER100%
CRCE-K100%
GEST100%

Contre

RDSE93%
RDPI100%
LIRT100%
LR100%
NI100%
UC100%

Abstention

Aucun groupe

Pour

SER100%
CRCE-K100%
GEST100%

Contre

RDSE93%
RDPI100%
LIRT100%
LR100%
NI100%
UC100%
Voir tous les votes sur l'immigrationRetour aux scrutins