Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°206

Scrutin n° 206 · Sénatsur la motion n° 1, présentée par Mme Marianne Margaté et les membres du groupe Communiste Républicain Citoyen et Écologiste - Kanaky, tendant à opposer l'exception d'irrecevabilité sur la proposition de loi visant à interdire un mariage en France lorsque l'un des futurs époux réside de façon irrégulière sur le territoire

Rejeté
Motion20 février 2025343 votantsSénat, depuis 2023ImmigrationVoir la source

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Le Sénat a examiné une proposition visant à modifier les règles du mariage en France. Cette proposition cherchait à empêcher la célébration d'un mariage civil si l'un des deux futurs époux vit en situation irrégulière sur le territoire français, c'est-à-dire sans titre de séjour valide.

Ce qui était proposé

La mesure proposait d'ajouter une condition supplémentaire pour se marier en France. Le mariage n'aurait pas pu être célébré si l'un des futurs époux résidait de manière irrégulière en France. Cette règle se serait appliquée même si les deux personnes remplissaient toutes les autres conditions légales pour se marier (âge, consentement, absence de lien familial interdit, etc.).

Le résultat du vote

La motion visant à rejeter immédiatement cette proposition de loi a été adoptée. Cela signifie que la proposition n'a pas été retenue et ne pourra pas devenir une loi.

Le débat

  • Pour la proposition (motion rejetée) :
    • Certains sénateurs estimaient que cette mesure permettrait de lutter contre les mariages frauduleux, où une personne en situation irrégulière chercherait à obtenir un titre de séjour grâce au mariage.
    • Ils considéraient que cette règle renforcerait le contrôle de l'immigration en France.
  • Contre la proposition (motion adoptée) :
    • D'autres sénateurs ont jugé que cette mesure porterait atteinte au droit fondamental de se marier, garanti par la Constitution et les conventions internationales.
    • Ils ont souligné que cette règle pourrait pénaliser des couples légitimes, où l'un des conjoints se trouverait en situation irrégulière sans que cela soit lié à une fraude.

Qui est concerné ?

Vous êtes directement concerné par cette décision si vous ou votre futur conjoint résidez en France sans titre de séjour valide et souhaitez vous marier. La proposition rejetée n'entrera pas en vigueur, donc les règles actuelles du mariage en France restent inchangées.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SER100%(66)
CRCE-K100%(18)
GEST100%(17)

Contre

RDSE93%(15)
RDPI100%(18)
LIRT100%(18)
LR100%(124)
NI100%(4)
UC100%(59)

Abstention

Aucun groupe

Pour

SER100%(66)
CRCE-K100%(18)
GEST100%(17)

Contre

RDSE93%(15)
RDPI100%(18)
LIRT100%(18)
LR100%(124)
NI100%(4)
UC100%(59)
Résultat du vote
100
243
Pour: 100 (29.2%)
Contre: 243 (70.8%)
Abstention: 0 (0.0%)
Voir tous les votes sur l'immigration
← Retour aux scrutins