Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Assemblée nationale
  • Sénat
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • Journal des évolutions
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°209

Scrutin n° 209 · Sénatsur l'ensemble de la proposition de loi visant à interdire un mariage en France lorsque l'un des futurs époux réside de façon irrégulière sur le territoire

Adopté
Texte final20 février 2025344 votantsSénat, depuis 2023ImmigrationVoir la source

Poligraph est sur YouTube

Nous y expliquons un vote en une minute, sources à l'écran. Si les vidéos vous servent, un abonnement, un like ou un commentaire aident la chaîne à être vue, et le projet à continuer.

S'abonner à la chaîne (ouvre un nouvel onglet)

Résultat officiel

227
110
7
Pour: 227 (66.0%)
Contre: 110 (32.0%)
Abstention: 7 (2.0%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

344 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Sénat · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Le Sénat a examiné une proposition de loi visant à modifier les règles du mariage en France. Ce texte porte sur les conditions dans lesquelles un mariage peut être célébré lorsque l’un des deux futurs époux ne réside pas légalement sur le territoire français.

Ce qui était proposé

La mesure proposait d’interdire la célébration d’un mariage en France si l’un des futurs époux réside de manière irrégulière sur le territoire. Cela signifie que les mairies n’auraient plus pu organiser de mariage civil dans cette situation.

Le résultat du vote

Les sénateurs ont adopté cette proposition de loi. Elle devra désormais être examinée par l’Assemblée nationale avant de pouvoir éventuellement s’appliquer.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les couples dont l’un des membres réside en France sans titre de séjour valide. Si la loi est définitivement adoptée, ces couples ne pourront plus se marier en France, sauf si la situation administrative du conjoint en situation irrégulière est régularisée.

Groupes parlementaires

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque sénateur. Ce ne sont pas des positions publiées par le Sénat : un sénateur qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Chaque groupe figure sous sa position dominante. Le pourcentage indique la part du groupe qui a voté ainsi ; le détail des voix s'affiche au survol.

Pour

LR100%
UC98%
LIRT100%
RDPI100%
NI100%

Contre

CRCE-K100%
RDSE67%
GEST100%
SER100%

Abstention

Aucun groupe

Pour

LR100%
UC98%
LIRT100%
RDPI100%
NI100%

Contre

CRCE-K100%
RDSE67%
GEST100%
SER100%
Voir tous les votes sur l'immigrationRetour aux scrutins