Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5768

Scrutin n° 5768 · Assemblée nationalePublier les taux de réussite et d'insertion des formations certifiantesTitre explicatif

Adopté

Les organismes de formation devront aussi transmettre aux ministères la liste des stagiaires inscrits et interrompus.

Titre officiel

l'amendement n° 236 du Gouvernement à l'article 13 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

Amendement26 février 202656 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La lutte contre les fraudes sociales et fiscales

PJL 52985Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une modification du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales. Ce projet vise à mieux détecter et sanctionner les abus dans les prestations sociales et les impôts. L'amendement adopté concerne spécifiquement la transparence des formations professionnelles financées par des fonds publics, comme celles accessibles via le Compte Personnel de Formation (CPF).

Ce qui était proposé

Le gouvernement proposait d’obliger les organismes de formation et l’État à publier des données détaillées sur les certifications professionnelles. Concrètement, cela incluait :
- La publication annuelle des taux de réussite et d’insertion professionnelle pour chaque certification, avec des détails par type de formation (ex : alternance, formation continue).
- L’obligation pour les organismes de formation de transmettre aux ministères la liste des stagiaires inscrits et ceux ayant interrompu leur formation, pour éviter les fraudes.
- L’affichage obligatoire de ces données sur les sites des organismes de formation, avant toute inscription, pour informer les futurs stagiaires.

Le résultat du vote

Cette mesure a été adoptée à l’unanimité par les 56 députés présents. Elle entre en vigueur dans un délai maximal d’un an après la publication de la loi.

Le débat
- Pour :
- Les partisans soulignent que cette transparence permettra de mieux évaluer la qualité des formations et de lutter contre les fraudes (ex : formations facturées mais jamais suivies).
- Ils estiment que cela aidera les actifs à choisir des formations plus efficaces pour leur insertion professionnelle.

  • Contre :
    • Aucun argument opposé n’a été enregistré lors de ce vote, car il n’y a eu ni opposition ni abstention.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement :
- Les organismes de formation (obligation de transmettre et publier des données).
- Les actifs en formation (accès à des informations plus fiables pour choisir une formation).
- Les financeurs publics (meilleur contrôle des fonds alloués aux certifications professionnelles).

Positions des groupes parlementaires

Pour

EPR100%(14)
LFI-NFP100%(11)
RN100%(10)
DR100%(6)
SOC100%(5)
HOR100%(5)
ECOS100%(3)
LIOT100%(1)
GDR100%(1)

Contre

Aucun groupe

Abstention

Aucun groupe

Pour

EPR100%(14)
LFI-NFP100%(11)
RN100%(10)
DR100%(6)
SOC100%(5)
HOR100%(5)
ECOS100%(3)
LIOT100%(1)
GDR100%(1)
Résultat du vote
56
Pour: 56 (100.0%)
Contre: 0 (0.0%)
Abstention: 0 (0.0%)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins