Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesMunicipalesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et méthodologie
  • API
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Scrutin AN 1756

l'amendement n° 26 de M. Martinet à l'article 2 de la proposition de loi maintenant provisoirement un dispositif de plafonnement de revalorisation de la variation annuelle des indices locatifs (première lecture).

Rejeté
31 mai 2023206 votants16e législatureLogement & UrbanismeVoir sur NosDéputés.fr

Résumé

IA

Les députés ont rejeté une modification proposée par M. Martinet concernant le plafonnement des augmentations de loyers. Cette modification visait à maintenir temporairement un système limitant la hausse des indices locatifs (le calcul utilisé pour augmenter les loyers chaque année).

Points clés :

• Le vote portait sur un amendement (une modification) à une proposition de loi sur les loyers et leur augmentation annuelle

• L'amendement a été rejeté : 153 députés contre, seulement 53 pour, aucune abstention

• Il s'agissait de maintenir provisoirement (temporairement) un plafond limitant la hausse des indices locatifs, c'est-à-dire les augmentations de loyers

• La majorité des députés n'a pas soutenu cette proposition de limitation des augmentations de loyers

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(31)
SOC90%(10)
ECOS100%(4)
GDR100%(2)

Contre

DEM100%(9)
EPR100%(32)
DR100%(3)
RN100%(40)
HOR100%(14)
NI100%(1)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(31)
SOC90%(10)
ECOS100%(4)
GDR100%(2)

Contre

DEM100%(9)
EPR100%(32)
DR100%(3)
RN100%(40)
HOR100%(14)
NI100%(1)
Résultat du vote
53
153
Pour: 53 (25.7%)
Contre: 153 (74.3%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins