Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesMunicipalesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et méthodologie
  • API
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Scrutin AN 1747

l'amendement n° 30 de Mme Dufour à l'article premier de la proposition de loi maintenant provisoirement un dispositif de plafonnement de revalorisation de la variation annuelle des indices locatifs (première lecture).

Rejeté
31 mai 2023193 votants16e législatureLogement & UrbanismeVoir sur NosDéputés.fr

Résumé

IA

Les députés ont rejeté une proposition de Mme Dufour visant à maintenir le plafonnement des augmentations de loyers. Cette mesure aurait prolongé un dispositif limitant la hausse annuelle des loyers, mais elle n'a pas obtenu suffisamment de voix pour être adoptée.

Points clés :

• Le vote portait sur un amendement (modification) à une loi concernant les augmentations de loyers

• L'objectif était de continuer à plafonner (limiter) la hausse annuelle des indices locatifs, c'est-à-dire les montants maximums d'augmentation de loyers autorisés

• Résultat: 108 députés contre, 84 pour, 1 abstention - l'amendement a été rejeté

• Une majorité des parlementaires n'a pas soutenu cette protection contre les augmentations de loyers

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(39)
LFI-NFP100%(31)
ECOS100%(5)
GDR100%(2)

Contre

NI100%(1)
DR100%(1)
HOR89%(9)
SOC100%(2)
DEM100%(10)
EPR100%(37)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(39)
LFI-NFP100%(31)
ECOS100%(5)
GDR100%(2)

Contre

NI100%(1)
DR100%(1)
HOR89%(9)
SOC100%(2)
DEM100%(10)
EPR100%(37)
Résultat du vote
84
108
1
Pour: 84 (43.5%)
Contre: 108 (56.0%)
Abstention: 1 (0.5%)
← Retour aux scrutins