Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesMunicipalesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et méthodologie
  • API
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Scrutin AN 1917

l'amendement n° 16 de Mme Battistel à l'article 2 de la proposition de loi maintenant provisoirement un dispositif de plafonnement de revalorisation de la variation annuelle des indices locatifs (nouvelle lecture).

Rejeté
20 juin 2023168 votants16e législatureLogement & UrbanismeVoir sur NosDéputés.fr

Résumé

IA

Les députés ont rejeté une proposition visant à maintenir un plafonnement des augmentations de loyers. L'amendement a échoué avec seulement 49 votes pour contre 118 votes contre.

Points clés :

• Il s'agissait de voter sur une mesure pour limiter l'augmentation annuelle des loyers (les indices locatifs)

• Cette mesure aurait prolongé un dispositif de plafonnement existant de manière temporaire

• La majorité des députés (118) s'est opposée à cette limitation des augmentations de loyers

• Le vote était serré parmi les soutiens de la mesure (49 votes pour), indiquant une position minoritaire à l'Assemblée

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(14)
SOC100%(11)
ECOS100%(7)
GDR100%(3)
LIOT100%(2)

Contre

NI100%(2)
EPR100%(26)
HOR83%(6)
RN100%(26)
DR100%(6)
DEM100%(6)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(14)
SOC100%(11)
ECOS100%(7)
GDR100%(3)
LIOT100%(2)

Contre

NI100%(2)
EPR100%(26)
HOR83%(6)
RN100%(26)
DR100%(6)
DEM100%(6)
Résultat du vote
49
118
1
Pour: 49 (29.2%)
Contre: 118 (70.2%)
Abstention: 1 (0.6%)
← Retour aux scrutins