Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Scrutin AN 3105

Scrutin AN 3105 · Assemblée nationalel'amendement n° 1 de Mme Ménard à l'article premier de la proposition de loi tendant à la réouverture des accueils physiques dans les services publics (première lecture).

Rejeté
Amendement30 novembre 2023196 votants16ᵉ législature (2022-2024)InstitutionsVoir sur NosDéputés.fr

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?
Les députés ont examiné une proposition de loi visant à rétablir ou garantir l'accueil physique dans les services publics, comme les mairies ou les préfectures. Un amendement a été proposé pour modifier cette loi avant son adoption définitive.

Ce qui était proposé
L'amendement de Mme Ménard proposait d'imposer la réouverture systématique des accueils physiques dans tous les services publics, sans exception. Cela aurait obligé les administrations à recevoir les usagers en face-à-face, même dans des situations où des alternatives (comme les démarches en ligne) étaient déjà en place.

Le résultat du vote
L'amendement a été rejeté par l'Assemblée nationale. Cela signifie que la réouverture des accueils physiques ne sera pas rendue obligatoire dans le texte final de la loi. Les règles actuelles, qui peuvent varier selon les services, restent donc inchangées.

Le débat
- Pour :
- Les partisans de l'amendement estimaient que l'accueil physique est indispensable pour les personnes qui ne maîtrisent pas les outils numériques ou qui ont besoin d'un accompagnement personnalisé.
- Ils soulignaient que certaines démarches administratives restent complexes et nécessitent un contact direct avec un agent.

  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement considéraient que cette mesure était trop rigide et ne tenait pas compte des réalités locales (manque de personnel, contraintes budgétaires).
    • Ils défendaient le maintien d'une flexibilité pour les services publics, afin de pouvoir adapter les modalités d'accueil (physique, téléphonique ou en ligne) selon les besoins.

Qui est concerné ?
Cette décision impacte directement les usagers des services publics, notamment ceux qui privilégient ou dépendent de l'accueil physique pour leurs démarches administratives.

Positions des groupes parlementaires

Pour

DR100%(2)
LIOT100%(1)

Contre

HOR71%(7)
EPR91%(21)
DEM92%(13)
GDR100%(4)
LFI-NFP100%(53)
SOC100%(9)
ECOS100%(10)

Abstention

RN100%(18)

Pour

DR100%(2)
LIOT100%(1)

Contre

HOR71%(7)
EPR91%(21)
DEM92%(13)
GDR100%(4)
LFI-NFP100%(53)
SOC100%(9)
ECOS100%(10)

Abstention

RN100%(18)
Résultat du vote
9
165
22
Pour: 9 (4.6%)
Contre: 165 (84.2%)
Abstention: 22 (11.2%)
Voir tous les votes sur les institutions
← Retour aux scrutins