Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Scrutin AN 3097

Scrutin AN 3097 · Assemblée nationalele sous-amendement n° 56 de M. de Fournas à l'amendement de rétablissement n° 7 de M. Bompard à l'article 3 (supprimé) de la proposition de loi visant à lutter contre l'inflation par l'encadrement des marges des industries agroalimentaires, du raffinage et de la grande distribution et établissant un prix d'achat plancher des matières premières agricoles (première lecture).

Rejeté
Amendement30 novembre 2023217 votants16ᵉ législature (2022-2024)Agriculture et alimentationVoir sur NosDéputés.fr

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné une proposition de loi destinée à limiter la hausse des prix des produits alimentaires. Ce texte visait à contrôler les profits des grandes industries agroalimentaires, des raffineries et des supermarchés. Une partie du texte initial avait été supprimée, puis un député a proposé de la rétablir avec une modification technique.

Ce qui était proposé

Un député a proposé un ajustement technique sur la manière de calculer les marges des entreprises concernées. Cet ajustement devait s'appliquer à une mesure rétablie par un autre député, qui prévoyait d'encadrer les prix d'achat des matières premières agricoles pour protéger les agriculteurs.

Le résultat du vote

Les députés ont rejeté cet ajustement technique. Cela signifie que la mesure rétablie par M. Bompard reste inchangée, sans la modification proposée par M. de Fournas.

Le débat

- Pour :
Les partisans de cet ajustement estimaient qu’il permettait de clarifier les règles de calcul des marges pour éviter des interprétations abusives par les entreprises. Ils soulignaient que cela renforcerait l’efficacité du contrôle des prix.

- Contre :
Les opposants jugeaient que cet ajustement compliquait inutilement le texte sans apporter de garantie supplémentaire. Certains craignaient qu’il ne crée des failles exploitables par les grandes entreprises pour contourner l’encadrement des marges.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte principalement les agriculteurs, les industriels de l’agroalimentaire et les grandes surfaces, car elle maintient le texte initial sans modification sur le calcul des marges et des prix planchers.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(27)
SOC50%(6)

Contre

EPR97%(33)
ECOS93%(14)
HOR67%(9)
GDR100%(6)
LFI-NFP100%(53)
DEM89%(9)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(27)
SOC50%(6)

Contre

EPR97%(33)
ECOS93%(14)
HOR67%(9)
GDR100%(6)
LFI-NFP100%(53)
DEM89%(9)
Résultat du vote
34
178
5
Pour: 34 (15.7%)
Contre: 178 (82.0%)
Abstention: 5 (2.3%)
Voir tous les votes sur l'agriculture et l'alimentation
← Retour aux scrutins