Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Scrutin AN 3342

Scrutin AN 3342 · Assemblée nationalel'amendement n° 39 de M. Delautrette après l'article 6 de la proposition de loi renforçant la sécurité des élus locaux et la protection des maires (première lecture).

Rejeté
Amendement6 février 2024128 votants16ᵉ législature (2022-2024)Sécurité et justiceVoir sur NosDéputés.fr

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné une proposition de loi destinée à augmenter la protection des maires et des élus locaux contre les menaces ou les agressions. Ce texte prévoit notamment des peines plus lourdes pour les auteurs de violences envers ces élus. Un amendement (une modification) a été proposé pour ajouter une mesure supplémentaire à cette loi.

Ce qui était proposé

L'amendement n°39, déposé par le député M. Delautrette, proposait d’étendre la protection pénale renforcée aux adjoints au maire et aux conseillers municipaux délégués. Cela aurait signifié que ces élus bénéficieraient des mêmes sanctions aggravées que les maires en cas d’agressions ou de menaces.

Le résultat du vote

Les députés ont rejeté cet amendement (16 voix pour, 75 contre, 37 abstentions). Cela signifie que la protection pénale renforcée reste limitée aux maires et ne s’applique pas aux adjoints ou conseillers municipaux délégués.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que les adjoints et conseillers délégués, souvent en première ligne sur le terrain, méritaient la même protection que les maires, car ils sont tout aussi exposés aux risques.
    • Ils soulignaient que ces élus assument des responsabilités similaires et sont parfois ciblés par des menaces ou des violences.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement jugeaient que la loi devait rester ciblée sur les maires, considérés comme les principaux représentants de l’autorité locale.
    • Certains craignaient qu’une extension de la protection ne dilue l’efficacité du dispositif ou ne crée des inégalités entre élus locaux.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne les adjoints au maire et les conseillers municipaux délégués, qui ne bénéficient pas des mêmes protections pénales renforcées que les maires en cas d’agressions ou de menaces. Les maires, eux, restent couverts par les mesures prévues dans la loi principale.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SOC100%(9)
DR50%(8)

Contre

LFI-NFP100%(5)
NI100%(2)
EPR100%(17)
LIOT100%(3)
HOR100%(4)
DEM100%(8)

Abstention

GDR100%(1)
ECOS100%(4)
RN100%(20)

Pour

SOC100%(9)
DR50%(8)

Contre

LFI-NFP100%(5)
NI100%(2)
EPR100%(17)
LIOT100%(3)
HOR100%(4)
DEM100%(8)

Abstention

GDR100%(1)
ECOS100%(4)
RN100%(20)
Résultat du vote
16
75
37
Pour: 16 (12.5%)
Contre: 75 (58.6%)
Abstention: 37 (28.9%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins