Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Scrutin AN 3365

Scrutin AN 3365 · Assemblée nationalel'amendement de suppression n° 23 de M. Breton et les amendements identiques suivants à l'article 4 du projet de loi visant à renforcer la lutte contre les dérives sectaires et à améliorer l'accompagnement des victimes (première lecture).

Adopté
Amendement13 février 2024228 votants16ᵉ législature (2022-2024)Sécurité et justiceVoir sur NosDéputés.fr

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?
Les députés ont examiné un projet de loi destiné à lutter contre les dérives sectaires et à améliorer l'accompagnement des victimes. Lors de l'examen de ce texte, ils ont voté sur un amendement visant à supprimer entièrement l'article 4 de la loi.

Ce qui était proposé
L'amendement proposait de retirer l'article 4 du projet de loi. Cet article prévoyait des mesures spécifiques pour renforcer les contrôles et les sanctions contre les groupes ou individus responsables de dérives sectaires. Sa suppression aurait empêché l'application de ces dispositions.

Le résultat du vote
L'amendement de suppression a été adopté par 116 voix pour, 108 contre et 4 abstentions. L'article 4 a donc été retiré du projet de loi, ce qui signifie que les mesures qu'il contenait ne seront pas appliquées.

Le débat
- Pour la suppression (partisans de l'amendement) :
- Certains députés estimaient que l'article 4 risquait de porter atteinte aux libertés individuelles ou de cibler injustement des groupes minoritaires.
- D'autres considéraient que les mesures proposées étaient trop floues ou disproportionnées par rapport aux objectifs de la loi.

  • Contre la suppression (opposants à l'amendement) :
    • Les députés favorables au maintien de l'article 4 soulignaient son importance pour protéger les victimes de dérives sectaires.
    • Ils estimaient que cet article renforçait les outils juridiques nécessaires pour lutter contre ces dérives.

Qui est concerné ?
Cette décision impacte directement les associations, les groupes ou individus visés par des mesures de lutte contre les dérives sectaires, ainsi que les victimes potentielles de ces dérives, qui ne bénéficieront pas des protections prévues par l'article 4.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(40)
LFI-NFP100%(24)
DR88%(16)
NI75%(4)
GDR100%(2)
ECOS40%(5)
LIOT100%(2)

Contre

HOR83%(12)
DEM92%(13)
EPR100%(29)
SOC100%(7)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(40)
LFI-NFP100%(24)
DR88%(16)
NI75%(4)
GDR100%(2)
ECOS40%(5)
LIOT100%(2)

Contre

HOR83%(12)
DEM92%(13)
EPR100%(29)
SOC100%(7)
Résultat du vote
116
108
4
Pour: 116 (50.9%)
Contre: 108 (47.4%)
Abstention: 4 (1.8%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins