Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Scrutin AN 3355

Scrutin AN 3355 · Assemblée nationalel'amendement n° 99 de M. Clouet à l'article 1er A du projet de loi visant à renforcer la lutte contre les dérives sectaires et à améliorer l'accompagnement des victimes (première lecture).

Rejeté
Amendement13 février 2024144 votants16ᵉ législature (2022-2024)Sécurité et justiceVoir sur NosDéputés.fr

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un projet de loi destiné à lutter contre les groupes sectaires et à améliorer l'accompagnement des personnes victimes de ces groupes. Ce texte vise à modifier les règles pour mieux identifier et sanctionner les dérives sectaires, tout en aidant les victimes à se reconstruire.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 99, présenté par le député M. Clouet, proposait d'ajouter une obligation pour l'État de publier chaque année un rapport public sur les signalements de dérives sectaires. Ce rapport aurait détaillé le nombre de signalements, leur nature, et les suites données par les autorités.

Le résultat du vote

L'amendement a été rejeté par l'Assemblée nationale. La mesure proposée n'a pas été retenue, et le texte initial du projet de loi reste inchangé sur ce point.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement, comme Sandrine Rousseau et Alexis Corbière, estimaient que cette transparence aurait permis de mieux informer les citoyens et d'évaluer l'efficacité des actions publiques contre les dérives sectaires.
    • Ils soulignaient que ce rapport aurait pu aider les victimes à comprendre les démarches engagées par l'État.
  • Contre :
    • Les opposants, comme Arthur Delaporte et Benjamin Haddad, considéraient que cette obligation aurait alourdi le travail des administrations sans garantie d'amélioration pour les victimes.
    • Ils craignaient que la publication de ces données ne stigmatise certaines communautés ou ne donne une vision partielle des actions menées.

Qui est concerné ?

Cette décision ne modifie pas directement les droits ou les obligations des citoyens. Si l'amendement avait été adopté, les citoyens auraient eu accès à un rapport annuel sur les signalements de dérives sectaires et les suites données par les autorités.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(12)
ECOS100%(7)
LIOT100%(3)
GDR100%(1)

Contre

SOC83%(6)
DEM100%(7)
DR50%(2)
EPR100%(17)
HOR100%(5)

Abstention

RN100%(36)
NI100%(2)

Pour

LFI-NFP100%(12)
ECOS100%(7)
LIOT100%(3)
GDR100%(1)

Contre

SOC83%(6)
DEM100%(7)
DR50%(2)
EPR100%(17)
HOR100%(5)

Abstention

RN100%(36)
NI100%(2)
Résultat du vote
31
67
46
Pour: 31 (21.5%)
Contre: 67 (46.5%)
Abstention: 46 (31.9%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins