Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Scrutin AN 3523

Scrutin AN 3523 · Assemblée nationalel'amendement n° 9 de Mme Taurinya au projet de loi organique modifiant la loi organique n° 2010-837 du 23 juillet 2010 relative à l'application du cinquième alinéa de l'article 13 de la Constitution (première lecture).

Rejeté
Amendement15 mars 202431 votants16ᵉ législature (2022-2024)InstitutionsVoir sur NosDéputés.fr

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un projet de loi organique visant à modifier les règles de nomination des hauts fonctionnaires par le Président de la République. Ce texte porte sur les conditions dans lesquelles certaines personnalités sont nommées à des postes clés de l'État, comme des dirigeants d'autorités administratives ou des responsables d'entreprises publiques.

Ce qui était proposé

L'amendement n°9, déposé par Mme Taurinya, proposait de supprimer la possibilité pour le Président de la République de nommer directement certains hauts fonctionnaires sans avis préalable d'une commission parlementaire. Cette mesure visait à renforcer le contrôle du Parlement sur ces nominations.

Le résultat du vote

L'amendement a été rejeté par 23 voix contre, 6 pour et 2 abstentions. Cela signifie que la règle actuelle, permettant au Président de nommer directement ces hauts fonctionnaires, est maintenue sans modification.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que cette mesure aurait permis d'éviter des nominations jugées trop politiques ou partisanes. Ils soulignaient l'importance d'un contrôle parlementaire pour garantir l'indépendance des hauts fonctionnaires.
    • Parmi les députés favorables figuraient Mathilde Panot et Ersilia Soudais.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement considéraient que cette proposition aurait ralenti et compliqué le processus de nomination, réduisant l'efficacité de l'exécutif. Ils défendaient la nécessité pour le Président de disposer d'une marge de manœuvre dans ces nominations.
    • Parmi les députés opposés figuraient Jean-Philippe Tanguy et Anne Genetet.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne principalement les citoyens intéressés par le fonctionnement des institutions et la nomination des hauts responsables publics, mais elle n'a pas d'impact direct sur la vie quotidienne des Français.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(4)
SOC50%(4)

Contre

EPR100%(9)
RN75%(4)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(4)
SOC50%(4)

Contre

EPR100%(9)
RN75%(4)
Résultat du vote
6
23
2
Pour: 6 (19.4%)
Contre: 23 (74.2%)
Abstention: 2 (6.5%)
Voir tous les votes sur les institutions
← Retour aux scrutins