Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Scrutin AN 3565

Scrutin AN 3565 · Assemblée nationalel'article unique de la proposition de loi tendant à tenir compte de la capacité contributive des collectivités territoriales dans l'attribution des subventions et dotations destinées aux investissements relatifs à la transition écologique des bâtiments scolaires (première lecture).

Adopté
Article20 mars 202489 votants16ᵉ législature (2022-2024)Environnement et énergieVoir sur NosDéputés.fr

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?
Les députés ont examiné une proposition de loi pour modifier la façon dont l'État attribue des aides financières. Ces aides servent à rénover les bâtiments scolaires (écoles, collèges, lycées) pour les rendre plus écologiques, par exemple en améliorant leur isolation ou en réduisant leur consommation d'énergie.

Ce qui était proposé
Le texte proposait de prendre en compte la richesse financière des collectivités locales (communes, départements, régions) avant de leur accorder des subventions pour ces travaux. Concrètement, une commune moins riche pourrait recevoir plus d'aides qu'une commune plus aisée pour rénover ses écoles.

Le résultat du vote
L'Assemblée nationale a adopté cette proposition à l'unanimité. Cela signifie que cette mesure entre en vigueur dans le cadre de la loi, mais le texte devra encore être examiné par le Sénat avant d'être définitivement validé.

Le débat
- Pour :
- Les partisans ont souligné que cette mesure permettrait d'aider davantage les collectivités les plus en difficulté financière, évitant ainsi que certaines écoles ne restent en mauvais état faute de moyens.
- Ils ont aussi estimé que cela rendrait le système d'aides plus équitable, en adaptant les montants aux besoins réels de chaque territoire.

- Contre :
Aucun argument contre n'a été exprimé lors du vote, puisque tous les députés présents ont approuvé le texte.

Qui est concerné ?
Cette décision impacte directement les collectivités locales (mairies, départements, régions) qui gèrent des écoles, ainsi que les élèves et les enseignants qui les fréquentent. Si vous habitez dans une commune moins riche, votre école pourrait bénéficier de plus d'aides pour sa rénovation écologique.

Positions des groupes parlementaires

Pour

EPR100%(14)
LFI-NFP100%(12)
RN100%(11)
DEM100%(5)
SOC100%(4)
DR100%(4)
HOR100%(4)
ECOS100%(2)
NI100%(2)
GDR100%(2)
LIOT100%(1)

Contre

Aucun groupe

Abstention

Aucun groupe

Pour

EPR100%(14)
LFI-NFP100%(12)
RN100%(11)
DEM100%(5)
SOC100%(4)
DR100%(4)
HOR100%(4)
ECOS100%(2)
NI100%(2)
GDR100%(2)
LIOT100%(1)
Résultat du vote
89
Pour: 89 (100.0%)
Contre: 0 (0.0%)
Abstention: 0 (0.0%)
Voir tous les votes sur l'environnement et l'énergie
← Retour aux scrutins