Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Assemblée nationale
  • Sénat
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°3651

Scrutin n° 3651 · Assemblée nationalel'article 2 de la proposition de loi visant à garantir un revenu digne aux agriculteurs et à accompagner la transition agricole (première lecture).

Adopté
Article4 avril 2024151 votants16ᵉ législature (2022-2024)Agriculture et alimentationVoir sur Assemblée nationale

Résultat officiel

83
56
12
Pour: 83 (55.0%)
Contre: 56 (37.1%)
Abstention: 12 (7.9%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

151 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés de l'Assemblée nationale ont examiné une proposition de loi destinée à améliorer les conditions de vie des agriculteurs et à les accompagner dans la modernisation de leurs exploitations. Ce texte vise à répondre aux difficultés économiques du secteur agricole et à encourager des pratiques plus durables. L'article 2, adopté le 4 avril 2024, portait spécifiquement sur les mesures pour garantir un revenu décent aux agriculteurs.

Ce qui était proposé

L'article 2 proposait de mettre en place des mécanismes pour assurer un revenu minimum aux agriculteurs, notamment en ajustant les prix de vente de leurs produits ou en renforçant les aides financières. Il prévoyait également des dispositifs pour faciliter l'accès à des formations et à des outils permettant de réduire l'usage de pesticides et de promouvoir une agriculture plus durable.

Le résultat du vote

L'article 2 a été adopté par 83 voix pour, 56 contre et 12 abstentions. Cela signifie que cette mesure entre en vigueur dans le cadre de la proposition de loi, mais le texte devra encore être examiné par le Sénat avant d'être définitivement adopté.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'article 2 ont souligné que les agriculteurs subissent une pression économique forte, avec des revenus souvent insuffisants pour vivre dignement. Ils ont estimé que ces mesures étaient nécessaires pour stabiliser le secteur et encourager une transition vers des pratiques plus respectueuses de l'environnement.
    • Des députés comme Sébastien Delogu et Éric Coquerel ont défendu ce texte comme une réponse concrète aux crises répétées du monde agricole.
  • Contre :
    • Les opposants ont critiqué le coût potentiel de ces mesures pour les finances publiques, estimant que les aides proposées pourraient alourdir la charge de l'État sans garantir une amélioration durable des revenus agricoles.
    • Certains ont également exprimé des réserves sur l'efficacité des dispositifs de transition écologique, craignant qu'ils n'imposent des contraintes supplémentaires aux agriculteurs sans leur offrir de réelles alternatives économiques.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les agriculteurs, qui pourraient bénéficier de revenus plus stables et d'un accompagnement pour moderniser leurs exploitations. Les consommateurs pourraient également être concernés à terme, notamment si les prix des produits agricoles évoluent en conséquence des nouvelles mesures.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe

Décompte publié avec le scrutin. Chaque groupe porte le libellé du référentiel officiel de l'Assemblée nationale.

  • Renaissance(RE)

    Pour 0 · Contre 40 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Rassemblement National(RN)

    Pour 0 · Contre 0 · Abstentions 10 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Abstention

  • La France insoumise - Nouvelle Union Populaire écologique et sociale(LFI - NUPES)

    Pour 41 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Les Républicains(LR)

    Pour 0 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Démocrate (MoDem et Indépendants)(Dem)

    Pour 0 · Contre 14 · Abstentions 0 · Non-votants 1

    Position majoritaire : Contre

  • Horizons et apparentés(HOR)

    Pour 0 · Contre 2 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Socialistes et apparentés(SOC)

    Pour 13 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Gauche démocrate et républicaine - NUPES(GDR - NUPES)

    Pour 7 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires(LIOT)

    Pour 2 · Contre 0 · Abstentions 1 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Écologiste - NUPES(Ecolo - NUPES)

    Pour 19 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Non inscrit(NI)

    Pour 1 · Contre 0 · Abstentions 1 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

Pour, contre, abstentions et non-votants de chaque groupe, tels que publiés.
GroupePourContreAbstentionsNon-votantsPosition majoritaire
Renaissance(RE)04000Contre
Rassemblement National(RN)00100Abstention
La France insoumise - Nouvelle Union Populaire écologique et sociale(LFI - NUPES)41000Pour
Les Républicains(LR)0000Pour
Démocrate (MoDem et Indépendants)(Dem)01401Contre
Horizons et apparentés(HOR)0200Contre
Socialistes et apparentés(SOC)13000Pour
Gauche démocrate et républicaine - NUPES(GDR - NUPES)7000Pour
Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires(LIOT)2010Pour
Écologiste - NUPES(Ecolo - NUPES)19000Pour
Non inscrit(NI)1010Pour

Source : Assemblée nationale · Position majoritaire : libellé de la source · Consulté le 17 octobre 2026 · Signaler une erreur

Voir tous les votes sur l'agriculture et l'alimentation
← Retour aux scrutins