Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Scrutin AN 3635

Scrutin AN 3635 · Assemblée nationalele sous-amendement n° 122 de M. Pierre Cazeneuve à l'amendement n° 95 de Mme Violland et les amendements identiques suivants à l'article 1er bis de la proposition de loi visant à protéger la population des risques liés aux per- et polyfluoroalkylées (première lecture).

Adopté
Amendement4 avril 2024170 votants16ᵉ législature (2022-2024)Environnement et énergieVoir sur NosDéputés.fr

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné une proposition de loi destinée à limiter l'exposition de la population aux PFAS (substances per- et polyfluoroalkylées). Ces produits chimiques, présents dans certains emballages alimentaires, textiles ou poêles antiadhésives, sont suspectés d'être nocifs pour la santé et l'environnement. Ce vote portait sur une modification technique du texte initial, à l'article traitant des interdictions et régulations de ces substances.

Ce qui était proposé

Le sous-amendement proposait de préciser les conditions d'application des interdictions de PFAS, notamment en clarifiant les délais et les secteurs industriels concernés. Il visait à ajouter des garanties pour les entreprises afin d'éviter des perturbations économiques tout en maintenant l'objectif de protection sanitaire.

Le résultat du vote

Les députés ont adopté ce sous-amendement à une courte majorité (89 pour, 81 contre). Cela signifie que les modifications proposées sont intégrées au texte de loi et seront soumises à d'autres votes avant son adoption définitive.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans ont estimé que ce sous-amendement équilibrait mieux la protection des citoyens et la viabilité économique pour les industries concernées.
    • Ils ont souligné que des délais clairs et des exceptions ciblées permettraient une transition plus réaliste vers l'interdiction des PFAS.
  • Contre :
    • Les opposants ont jugé que ce sous-amendement affaiblissait la portée initiale de la loi en introduisant des exceptions trop larges.
    • Ils ont argué que cela retarderait l'élimination des PFAS, prolongeant ainsi les risques pour la santé publique.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les consommateurs exposés aux PFAS, les entreprises utilisant ces substances (notamment dans les secteurs alimentaire et textile), ainsi que les autorités chargées de contrôler leur application. Si la loi est adoptée, les règles modifiées s'appliqueront à tous les produits contenant ces substances chimiques vendus en France.

Positions des groupes parlementaires

Pour

EPR100%(19)
RN100%(13)
DEM100%(9)
HOR100%(6)
DR100%(1)

Contre

SOC82%(11)
LIOT100%(2)
GDR100%(3)
LFI-NFP100%(37)
ECOS100%(18)

Abstention

Aucun groupe

Pour

EPR100%(19)
RN100%(13)
DEM100%(9)
HOR100%(6)
DR100%(1)

Contre

SOC82%(11)
LIOT100%(2)
GDR100%(3)
LFI-NFP100%(37)
ECOS100%(18)
Résultat du vote
89
81
Pour: 89 (52.4%)
Contre: 81 (47.6%)
Abstention: 0 (0.0%)
Voir tous les votes sur l'environnement et l'énergie
← Retour aux scrutins