Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Scrutin AN 4013

Scrutin AN 4013 · Assemblée nationalel'amendement n° 1826 de M. Pilato à l'article 3 du projet de loi relatif à l'accompagnement des malades et de la fin de vie (première lecture).

Rejeté
Amendement31 mai 202451 votants16ᵉ législature (2022-2024)SantéVoir sur NosDéputés.fr

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un projet de loi visant à encadrer l'accompagnement des personnes en fin de vie. Ce texte propose de définir les conditions dans lesquelles une aide médicale peut être apportée pour mettre fin à la vie d'un patient, sous certaines conditions. L'amendement n° 1826, présenté par le député Pilato, visait à modifier une partie précise de ce projet de loi.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 1826 proposait de supprimer la possibilité pour un médecin de refuser de pratiquer une aide à mourir en invoquant sa clause de conscience. En d'autres termes, il aurait obligé les médecins à appliquer cette aide s'ils étaient sollicités, même s'ils s'y opposaient pour des raisons personnelles ou éthiques.

Le résultat du vote

L'amendement a été rejeté par l'Assemblée nationale. Cela signifie que la clause de conscience des médecins est maintenue : ils pourront continuer à refuser de pratiquer une aide à mourir sans avoir à justifier leur décision.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que l'accès à l'aide à mourir devait être garanti pour tous les patients éligibles, sans dépendre de l'opinion personnelle du médecin.
    • Ils soulignaient que la clause de conscience pouvait créer des inégalités selon les régions ou les établissements de santé.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement considéraient que la clause de conscience est un droit fondamental pour les médecins, leur permettant de ne pas agir contre leurs convictions éthiques ou religieuses.
    • Ils craignaient que supprimer cette clause ne mette les médecins en difficulté, notamment dans des situations où leur refus serait mal compris ou contesté.

Qui est concerné ?
Cette décision concerne directement les médecins, les patients en fin de vie et leurs proches, ainsi que les établissements de santé qui devront appliquer la loi une fois adoptée.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SOC100%(4)
LFI-NFP100%(4)
ECOS100%(2)

Contre

DEM100%(4)
DR100%(3)
NI100%(1)
EPR83%(6)
HOR100%(2)

Abstention

RN100%(12)

Pour

SOC100%(4)
LFI-NFP100%(4)
ECOS100%(2)

Contre

DEM100%(4)
DR100%(3)
NI100%(1)
EPR83%(6)
HOR100%(2)

Abstention

RN100%(12)
Résultat du vote
14
23
14
Pour: 14 (27.5%)
Contre: 23 (45.1%)
Abstention: 14 (27.5%)
Voir tous les votes sur la santé
← Retour aux scrutins