Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Scrutin AN 4102

Scrutin AN 4102 · Assemblée nationalel'amendement n° 1864 de M. Pilato à l'article 7 du projet de loi relatif à l'accompagnement des malades et de la fin de vie (première lecture).

Rejeté
Amendement7 juin 202461 votants16ᵉ législature (2022-2024)SantéVoir sur NosDéputés.fr

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?
Les députés ont examiné un amendement dans le cadre du projet de loi sur l'accompagnement des malades et de la fin de vie. Ce texte vise à encadrer les conditions dans lesquelles une personne en phase terminale peut demander une aide médicale pour mourir, ainsi que les soins palliatifs qui lui sont proposés.

Ce qui était proposé
L'amendement n° 1864, présenté par le député M. Pilato, proposait d'ajouter une obligation pour les établissements de santé de garantir un accès effectif aux soins palliatifs dans un délai maximal de 48 heures pour toute personne en fin de vie qui en ferait la demande. Cette mesure visait à renforcer la rapidité de prise en charge pour les patients concernés.

Le résultat du vote
L'amendement a été rejeté par l'Assemblée nationale. Cela signifie que cette obligation de délai pour l'accès aux soins palliatifs n'a pas été retenue dans le texte final de la loi.

Le débat
- Pour :
- Les partisans de l'amendement estimaient que fixer un délai maximal de 48 heures permettrait d'éviter des souffrances inutiles pour les patients en fin de vie, en assurant une prise en charge rapide et systématique.
- Ils soulignaient que cette mesure renforcerait l'égalité d'accès aux soins palliatifs sur l'ensemble du territoire.

  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement craignaient que cette obligation ne soit pas réalisable en pratique, en raison des contraintes logistiques et des ressources limitées dans certains établissements de santé.
    • Ils argumentaient que cette mesure pourrait créer des inégalités entre les territoires, selon leur capacité à respecter ce délai.

Qui est concerné ?
Cette décision concerne directement les personnes en fin de vie et leurs proches, ainsi que les professionnels de santé chargés de leur accompagnement, car elle maintient le cadre existant pour l'accès aux soins palliatifs sans garantie de délai.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(4)
ECOS100%(3)
SOC67%(3)

Contre

EPR75%(4)
NI100%(1)
DR100%(7)
RN100%(11)
DEM100%(7)
HOR100%(4)

Abstention

GDR100%(1)

Pour

LFI-NFP100%(4)
ECOS100%(3)
SOC67%(3)

Contre

EPR75%(4)
NI100%(1)
DR100%(7)
RN100%(11)
DEM100%(7)
HOR100%(4)

Abstention

GDR100%(1)
Résultat du vote
16
44
1
Pour: 16 (26.2%)
Contre: 44 (72.1%)
Abstention: 1 (1.6%)
Voir tous les votes sur la santé
← Retour aux scrutins