Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°610

Scrutin n° 610 · Assemblée nationalel'article premier de la proposition de loi visant à lutter contre les pannes d'ascenceur non prises en charge (première lecture).

Adopté
Article23 janvier 2025124 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Logement et urbanismeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Lutter contre les pannes d'ascenseurs non prises en charge

PPL 50777En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont voté sur une loi qui concerne les ascenseurs dans les immeubles. Elle vise à éviter que des ascenseurs restent en panne trop longtemps sans être réparés par les propriétaires ou les gestionnaires. Ce vote porte sur la première partie de cette loi, qui définit les règles principales.

Ce qui était proposé

L’article premier de cette loi proposait d’obliger les propriétaires ou gestionnaires d’immeubles à réparer les ascenseurs en panne dans des délais précis. En cas de non-respect, des sanctions pouvaient être appliquées. Cet article posait aussi le principe que ces règles s’appliqueraient à tous les types d’immeubles, qu’ils soient habités, commerciaux ou publics.

Le résultat du vote

Cet article a été adopté. Cela signifie que les propriétaires ou gestionnaires d’immeubles devront désormais respecter des délais pour réparer les ascenseurs en panne, sous peine de sanctions. Le texte doit encore être examiné par d’autres étapes avant de devenir une loi définitive.

Le débat

- Pour :
Les partisans de cette mesure estiment qu’elle garantit la sécurité et le confort des utilisateurs d’ascenseurs, en évitant des pannes prolongées. Ils soulignent que cela concerne particulièrement les personnes âgées ou à mobilité réduite.

- Contre :
Les opposants craignent que les petites copropriétés ou les propriétaires modestes ne puissent pas assumer financièrement ces réparations rapides. Ils estiment aussi que les sanctions pourraient être trop lourdes pour certains.

Qui est concerné ?

Vous êtes directement concerné si vous habitez, travaillez ou visitez un immeuble équipé d’un ascenseur, ou si vous êtes propriétaire ou gestionnaire d’un tel immeuble.

Pour plus de détails, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SOC100%(53)
ECOS100%(22)
LFI-NFP100%(13)
EPR100%(6)
HOR100%(3)
GDR100%(3)
DR100%(1)

Contre

DEM75%(4)
RN100%(12)

Abstention

Aucun groupe

Pour

SOC100%(53)
ECOS100%(22)
LFI-NFP100%(13)
EPR100%(6)
HOR100%(3)
GDR100%(3)
DR100%(1)

Contre

DEM75%(4)
RN100%(12)
Résultat du vote
108
16
Pour: 108 (87.1%)
Contre: 16 (12.9%)
Abstention: 0 (0.0%)
Voir tous les votes sur le logement et l'urbanisme
← Retour aux scrutins